Nueva información sobre el incumplimiento del acta-acuerdo. ¡El 10 y 11/5 todxs al MinCyT!

Desde JCP Bs As venimos denunciando la intención del Ministro Barañao y el gobierno de Macri de desconocer el acta acuerdo firmada en diciembre de 2016, que establecía la reincorporación de los/as compañeros/as despedidos/as en el CONICET o en otros ámbitos de investigación, respetando las condiciones laborales y salariales de la CIC de CONICET y los temas de investigación propuestos. En aquel momento, las autoridades también plantearon que las inserciones se iban a garantizar con una partida presupuestaria extraordinaria de Jefatura de Gabinete.

En las dos primeras reuniones de la Comisión Mixta de Seguimiento del Acta, los funcionarios informaron sobre negociaciones con Universidades Nacionales y con organismos descentralizados de CyT, como el INTA, planteando que había habido avances significativos en relación a las inserciones. Sin embargo, cuando desde las organizaciones gremiales indagamos respecto de las múltiples dificultades con la generación de esas vacantes, del financiamiento y de la garantía de que fueran condiciones laborales equivalentes a las de CIC de CONICET, las autoridades no pudieron dar mayores precisiones. Lo que es aún peor, admitieron que la partida de Jefatura de Gabinete no existe y que los ingresos deben ser financiados por las instituciones receptoras, algo que resulta inviable dada la asfixia presupuestaria que sufren desde hace años tanto los organismos descentralizados como las universidades.

En este sentido, nos hemos contactado con las organizaciones gremiales involucradas en algunas de esas instituciones, para obtener más información sobre las negociaciones en curso. Lamentablemente, todas las sospechas que habíamos adelantado se confirman con la información que nos aportan los/as compañeros/as de ATE INTA y de CONADU Histórica. Recordemos que hace un tiempo supimos de las negociaciones de autoridades del MinCyT/CONICET con el INTA para insertar allí a algunos/as de los/as compañeros/as despedidos/as en diciembre y abarcados/as por el acta acuerdo, pero en pésimas condiciones de contratación.

Denunciamos nuevamente que el Gobierno se apresta a incumplir con el acta y ratificamos nuestro reclamo de que los/as compañeros/as ingresen al CONICET como única forma de cumplir con el acuerdo firmado. Convocamos al conjunto de la comunidad científica a participar el próximo miércoles 10/5 en la vigilia con acampe que realizaremos en la explanada del MinCyT, en vísperas de una nueva reunión de la Comisión Mixta de Seguimiento.

 

***********

LA CONADU HISTÓRICA EXIGE EL CUMPLIMIENTO DEL ACTA Y LA INCORPORACIÓN  DE TODOS LOS AFECTADOS

El MINCyT, luego de 4 meses y dos reuniones de la Comisión de seguimiento del acta del 23 de diciembre, NO HA INCORPORADO A NINGÚN COMPAÑERO A LA PLANTA PERMANENTE DEL CONICET, como exigen los afectados y todas las organizaciones que suscribimos el acta.

Tampoco ha habido incorporaciones a ningún otro organismo del sistema científico-tecnológico ni se han gestionado los fondos para incorporar a los compañeros a la planta permanente en condiciones laborales y salariales homologables a las que han ganado por derecho propio.

Sin embargo, circulan listas de nombres donde el ministerio “ofrece” Doctores a esos organismos pero no al CONICET, violando la letra del acta y tratando de transformar el conflicto colectivo en salidas individuales de los afectados.

En el caso del ingreso de los afectados a las universidades, lo primero a decir es que ni el ministerio de educación ni las universidades tienen presupuesto para que los compañeros se incorporan tal como ya lo manifestarán la SPU y el CIN.

Por otra parte, el supuesto ingreso parte de violar el acta del 23/12, ya que para ingresar a las universidades los afectados verían reducido su salario como investigadores asistentes de aproximadamente $25000 a $17000, que es el salario inicial para un docente full time que se inicia. Peor aún es que los supuestos ingresos no serían a planta permanente, ya que para que eso suceda se deberían someter a un nuevo concurso abierto para acceder a la plaza laboral ya obtenida. En síntesis en las universidades que al día carecen de fondos y un supuesto ingreso sería a un trabajo precario con una reducción salarial del 30%.

Por todo ello la CONADU Histórica exige que de inmediato comiencen a producirse los ingresos de los compañeros afectados al CONICET en los cargos, condiciones laborales, salarios y proyectos para los que han sido recomendados.

Antonio Rosselló                                                       Luis Tiscornia

Secretario Adjunto                                                    Secretario General

 

******

 

Estimados compañeros/as de JCP Bs As. 

Ante la consulta que nos hacen, lamentamos informar que a la fecha no tenemos respuesta de parte de las autoridades de INTA sobre la incorporación a planta de investigadores CONICET. Tenemos conocimiento de un listado de 21 trabajadores que podrían ingresar pero, al momento, las autoridades de INTA nos informan que no reciben los fondos para financiar estos puestos de trabajo (vacantes). La última información que nos brindó la Dirección Nacional de RRHH y el Referente que coordina las tratativas con CONICET Ing Agrónomo Fernando Fernandez indican que hasta el momento son sólo reuniones  que no han resuelto el tema. Incluso para el personal de INTA se encuentra totalmente demorado el pasaje a planta. Esta situación se ha agravado en los últimos días ya que no se cumple el compromiso de los ingresos pautados durante el 2016 por falta de financiamiento, lo que constituye una suerte de congelamiento en los hechos. 

Esto ha provocado profundo malestar, habida cuenta de que los pocos concursos que se abren terminan enfrentando a compañeros por el pase a planta. 

Sin otro particular saludamos atte. 

Junta Interna ATE INTA

Informe de la Asamblea Regional CABA 27-3-17

III Asamblea Regional CyT CABA

Facultad de Ciencias Sociales – Universidad de Buenos Aires
27/03/2017

 

-Informe elaborado por la Comisión de Afectadxs CABA/GBA-

-Inicio: 18:30hs / Finalización: 21:30hs
-Número de asistentes al comienzo de la asamblea: 68 personas

-Instituciones / Organizaciones presentes: Red Federal de Afectados CABA; JCP-Bs As; CyUA; Becarios empoderados; La 12 de Mayo; La Rolando García; La Brecha, La Naranja; Corriente Clasista René
Salamanca; Izquierda Socialista; Nuevo MAS; Razón y Revolución; ATE CABA;Comisión de Edad; Comisión de Políticas Científicas de la Regional CABA; Academia Nacional de Ciencias de Buenos Aires, CEMIC; SMN; INTA; UNNOBA; Institutos de la UBA, UNSAM y CONICET.

Ejes centrales de discusión:

-Se realizó un balance del escenario regresivo que se presenta en lo que hace al conflicto de los 500 compañeros/as despedidos/as de CONICET (evasivas en la primera mesa de seguimiento; rumores de negociaciones del CONICET con posibles lugares de trabajo para reincorporar a los investigadores a espaldas de los/as afectados/as y de las organizaciones; demora en el llamado a la segunda mesa de seguimiento; exclusión de Red Federal de Afectadxs de las organizaciones convocadas a la segunda mesa). Este conflicto representa la punta del iceberg de una política de desmantelamiento del organismo y de ajuste brutal del Sistema de Ciencia y Técnica argentino (que incluye graves recortes en becas y subsidios, una convocatoria CIC 2017 con una cantidad prevista de ingresos igual a la cantidad de 2016 con el ajuste, y una distribución de los mismos que destina el 50% de las vacantes a supuestos “temas estratégicos” y reduce drásticamente los “temas libres”) y que, lejos de cambiar de
rumbo, recrudece.

-Se indicó que la lucha de los/as científicos/as a su vez forma parte de un estado permanente de movilización en las calles por la avanzada de las políticas de precarización laboral, con el cual debemos articular, teniendo en cuenta también la falta de reacción que el gobierno está teniendo frente a estos reclamos.

-Se planteó la urgencia de consensuar acciones contundentes para hacer frente a ese escenario y llevarlas como propuestas de esta regional al III Plenario Nacional de CyT (Santa Fé, 1° de abril).

-Se señaló la necesidad de ampliar la participación de las bases en las acciones para que vuelvan a participar masivamente los/as investigadores/as de otros organismos de Ciencia y Técnica además de CONICET y también los investigadores, docentes y estudiantes de las universidades.

-Se saludó la concreción de esta III Asamblea Regional CABA convocada por la RFA-CABA y la participación de un número importante de compañeros/as, instituciones y organizaciones. A la vez, se manifestó preocupación porque algunas de esas organizaciones no convocaron y tuvieron una presencia minoritaria en el encuentro.

Mociones aprobadas

1. Presentar una carta a MinCyt firmada por todas las organizaciones participantes del Acta Acuerdo del 23/12, en la cual se respalde la legitimidad y se exija que la Red Federal de Afectadxs tenga la representación de 7 (siete) delegados, en representación de las 7 regiones del país, en la próxima convocatoria de la mesa el 12/4, tal como fue acordado en el II Plenario nacional. [Aprobada por unanimidad]

2. Impulsar acciones de agitación el día 10 de abril (Día del Investigador), orientadas a difundir la jornada de lucha del 12 de abril, día en que está convocada la segunda mesa de la Comisión Mixta de Seguimiento. Entre las acciones propuestas se mencionó hacer un volantazo y/o charlas informativas en los lugares de trabajo, un tweetazo con un hashtag común y un video. [Aprobada por unanimidad]

3. Visibilizar masivamente en medios y redes el estado del conflicto y las acciones que el movimiento de CyT llevará delante de acá en adelante. [Aprobada por unanimidad]

4. Movilizar el 12/04 al MinCyT en el marco de la segunda mesa de la Comisión Mixta de Seguimiento. Realizar primero un corte en Av. Santa Fe y luego movilizar al playón del Polo Científico Tecnológico. [Aprobada por unanimidad]

5. Luego de la movilización del 12/04 (mociones contrapuestas):
Moción a) Hacer una asamblea en MinCyT el mismo 12/04 [A favor: 25 votos]
Moción b) Hacer una asamblea la semana que sigue al 12/04 [A favor: 23 votos]
[Abstenciones totales: 11]
Aprobada por 25 votos la moción a): Hacer una asamblea en MinCyT el mismo 12/04

6. En el marco de la movilización y asamblea del 12/04 en MinCyT, proponer a las asambleas de todas las regiones que impulsen acciones en simultáneo en los distintos puntos del país, para fortalecer el reclamo, en el marco de una jornada de lucha nacional. [A favor: 55 votos] [Abstenciones: 4]

7. Mocionar como Asamblea Regional CABA que la modalidad de representación y de decisión del III Plenario Nacional de Trabajadores/as de CyT a realizarse el 1° de abril en Santa Fe, se circunscriba a la lógica de los encuentros plenarios. Es decir, que allí se informe y se debata pero que no se voten propuestas, dado que no está acordado que funcione como asamblea. .[A favor: 58 votos] [Abstenciones: 1]

8. En el caso de que el III Plenario Nacional se debata alguna acción urgente y a corto plazo que sea imprescindible acordar antes del Plenario siguiente, proponer una votación que solo involucre decisiones acordadas en las asambleas regionales y que respete la proporcionalidad de cantidad de integrantes de cada asamblea (que no adopte la modalidad 1 asamblea = 1 voto). En caso que llegaran a existir disensos que queden registrados en el Acta del Plenario. [A favor: 46 votos] [Abstenciones: 11] [En contra: 1]

9. Presentar una carta a la organización del Plenario que comunique las dos mociones anteriores. [Aprobada por unanimidad]

10.  Llevar al Plenario Nacional el reclamo de la Comisión de Edad de suspender los límites de edad para presentarse en la convocatoria a Carrera de Investigador 2017. [Aprobada por unanimidad]

Informe de la Comisión de Política Científica (Regional CABA)

1ª Reunión de la Comisión de Política Científica

Asamblea Regional CABA de Ciencia y Técnica

Lunes 13 de marzo de 2017 – Facultad de Cs. Sociales (UBA)

En esta primera reunión de la comisión, para la cual se había propuesto la lectura del Plan Argentina Innovadora 2020 (introducción y primer capítulo), un artículo de Barañao (2012) y el documento sobre política científica de JCP (2009), el debate giró en torno a numerosos ejes. En primer lugar, se plantea que mientras seguimos luchando para que se amplíe la cantidad de personas trabajando en ciencia en condiciones dignas, queda abierto el problema de cómo lograr que ese aumento decante en una mejora de la política científica, que por mucho tiempo no se discutió en profundidad. Se plantea entonces una pregunta: ¿cómo se traduce el desarrollo científico en una mejora de las condiciones de vida? Un sistema que mira las publicaciones y a las empresas trasnacionales no puede resolver los problemas de la población, pero a la vez, ¿qué pasa si después empezamos a ver solo publicaciones nacionales? La discusión debería ser hacia dónde vamos como sistema científico, el objetivo, y después seguimos por ese lugar. Pero además, precisamos una herramienta para eso, un instrumento en el que se discuta periódicamente la agenda de alguna forma, con la intervención protagónica de lxs trabajadorxs.

Algunxs compañerxs opinan que pensar todo esto al margen de las condiciones objetivas se cae por su propio peso: para esto hay que pensar pues un plan económico nacional, de desarrollo nacional. Si no está como punto de partida la planificación económica y la toma de los medios de producción, todo esto cae en saco roto. Al mismo tiempo, el planteo no debe ser utopista, aun sabiendo que quizás no impongamos la agenda de lxs trabajadorxs de entrada, pero sí obtengamos algunas concesiones.

En el contexto de una lucha que vira por momentos entre lo gremial y los proyectos nacionales, se sostiene que el rol de esta comisión tiene que ver con ser un actor más en esa lucha. Saliendo de lo meramente defensivo, para pasar a una actitud propositiva. Además, visto que el kirchnerismo viene tomando la postura de defender el plan Argentina Innovadora 2020, es importante que desarrollemos una crítica más informada del mismo.

Algunas de esas críticas -aparte de la mercantilización del conocimiento que propicia el Plan- son que aquel se juega mucho por las PyMEs, que no generan empleo de calidad, sino al contrario; el riesgo económico que tomaría el Estado en favor de las privadas; que el Plan quiere llegar a los numeritos internacionales cuando las condiciones no son las mismas (por ejemplo, infraestructura y equipamiento); todo lo que no incluye el plan como temas estratégicos (como la energía nuclear o los hidrocarburos); la falta de claridad sobre quién se apropiará del producto de las inversiones y sobre el rol de las universidades.

Discutimos sobre la presunta oposición de ciencia básica vs ciencia aplicada. Algunxs sostienen que es una división ficticia, orquestada por intereses políticos. Un compañero plantea que puede tomarse la carta de Laborde y Del Bono en ese sentido, adonde le pasan la bola al kirchnerismo diciendo que todo esto (priorización de temas estratégicos) ya estaba en el AI2020, develando que ni siquiera ellos saben ejecutar bien lo que quieren. Quizás eso sea por cómo funciona el sistema, tironeado por los diversos intereses de camarilla: ahí incluso dentro de la facción K del Directorio, se parten aguas.

También se discute sobre la “utilidad” de la ciencia: capaz está bien -plantea un compañero- que haya científicxs que puedan investigar lo que deseen y que eso se evalúe en base a criterios de impacto internacionales, pero en tanto se lo haga de forma seria y no cuantitativa. Esa decisión, se sostiene, no debería ser individual, sino colectiva (y más allá de la utilidad inmediata), lo que implica que ningún/una científicx pueda decidir su línea de trabajo en soledad, sino en función de lo debatido dentro de su equipo de trabajo. Al mismo tiempo, debemos pensar bien si conviene que apoyemos tanto el conocimiento per se, porque hay una agenda de urgencias para la población que tenemos que atender. No obstante ello, se sostiene que siempre podría quedar una parte del presupuesto para los “temas libres”, y otra que se dirija a financiar investigaciones que atiendan aquella agenda.

Se plantea la importancia de pensar lo tecnológico no sólo como los desarrollos “de punta”, sino también respecto de sociedades determinadas por sus condiciones materiales, y más en relación a las necesidades humanas. Como ejemplo de una posible consecuencia negativa en términos humanos, muchas veces se terminan recortando los empleos, como producto de la aplicación de nuevas tecnologías.

Por otro lado, la educación y la formación universitarias responden en gran medida a cómo es este sistema ahora, y en alguna medida nos preparan en ciertas lógicas, que si queremos cambiar el sistema, también debemos ir cambiando por abajo. Para ello, por ejemplo, podemos pensar en la importancia de una ciencia transdisciplinaria, que trascienda los compartimentos estancos en que se busca dividir el saber.

Próxima reunión de la Comisión de Política Científica: Lunes 3 de abril, 18 hs. C.C. Paco Urondo, 25 de mayo 221 (sede a confirmar)

Lectura propuesta: Plan Argentina Innovadora 2020, hasta el capítulo 3.

Informe de Asamblea Regional CyT CABA 21-2-17

Lugares de trabajo presentes: Filología (FFyL-UBA), INQUIMAE (FCEN-UBA), CNEA Constituyentes, DQIAQF (FCEN-UBA), IDEAP, CEICS, CEIL, CEUR, Lingüística (FFyL-UBA), IIP (Psicología-UBA), ILH, IDAES-UNSAM, IESAC-UNQ, IIGG (FSoc-UBA), Ravignani (FFyL-UBA), Filosofía (FFyL-UBA),  CNEA, PUC (FADU-UBA), IDIHCU-UNLP, UNGS, Milstein, IEALC (FSoc-UBA), FLACSO, CIS/IDES, ICC-DC (FCEN-UBA), IFIBYNC, INGEIS, INTA, CIBION, INEDES-UNLu, CEMIC, DCGeo (FCEN-UBA), SMN, IIER (FFyL-UBA), CENIT-UNTREF, IMHICIHU, FFyB-UBA, 3iA-UNSaM.

El día de ayer tuvo lugar una nueva asamblea regional del conjunto de lxs trabajadorxs científico-tecnológicxs de CABA, la segunda realizada luego de la toma del MinCyT. Participaron de la misma 88 compañerxs, trabajadorxs de todos los estamentos y disciplinas del sistema científico nacional, tanto del CONICET como de universidades nacionales y de otros organismos de CyT, incluyendo a 10 compañerxs de la Red Federal de Afectadxs (RFA).

Al inicio de la asamblea, desde JCP Bs. As. compartimos un informe sobre las últimas medidas tomadas en el marco del conflicto por el ajuste sobre el sector, así como de las medidas siguientes en el plan de lucha ya definidas en el último Plenario Nacional. A su vez, informamos sobre las últimas noticias vinculadas al anuncio de un nuevo recorte en el llamado a CIC, donde se anunció que habrá 450 vacantes, de las cuales un 50% estarán destinadas a «temas estratégicos» (una categoría establecida por el plan Argentina Innovadora 2020), en una clara profundización del direccionamiento mercantil de la producción de conocimiento científico.

También mencionamos una novedad vinculada a que compañerxs de la RFA se enteraron de que el MinCyT había solicitado al AGN (Archivo General de la Nación) que tome al menos a un/a afectadx de una lista de 10, entre quienes había compañerxs que incluso no tienen lugar de trabajo en CABA. Esta situación marca un intento de avanzada de las autoridades del MinCyT, que pretenden realizar negociaciones individuales, ofreciendo cargos que poco tienen que ver con el concurso ganado por lxs compañerxs. Pero a la vez, implica pasar por arriba de la Comisión Mixta de Seguimiento, que fue creada para discutir sobre las condiciones de inserción de lxs compañerxs. Por tal motivo, desde JCP Bs. As. propusimos hacer un repudio y un pedido formal a las autoridades en pos de que convoquen en forma inmediata a la Comisión Mixta de Seguimiento, y en caso de no obtener una respuesta concreta, realizar una movilización para arrancar este reclamo. Lxs compañerxs de la RFA propusieron redactar una carta desde lxs afectadxs, que firmen todas las organizaciones de la mesa, que justamente repudie el avance de las negociaciones individuales e incluya el pedido de que la mesa se reúna.

Posteriormente, se abrió un extenso y rico debate para caracterizar la situación en la que nos encontramos y cómo podemos avanzar con la mayor fuerza posible con el plan de lucha. En términos generales, se debatió en torno al último intento de avanzada del Gobierno Nacional y del Ministerio con sus posiciones en la Comisión Mixta de Seguimiento, acerca del rol del Directorio de CONICET al no dar respuesta a los reclamos llevados el 15 de febrero, y sobre la nueva situación de ajuste anunciada por el mismo Directorio, horas después de la movilización de lxs trabajadorxs al organismo. Se mencionó que venimos movilizando con buena frecuencia y que varixs compañerxs han sostenido las distintas instancias, pero que debemos ser todavía más en las próximas medidas acordadas: el Paro Nacional convocado por ATE CONICET y la Feria de Ciencias en el Congreso (ambas medidas para el 1/3), el Paro de Mujeres del 8 de marzo y la Marcha Federal. Se suma a estas instancias una posible movilización en caso de que la patronal se niegue a convocar a la mesa.

A su vez, se discutió en torno de la radicalidad de las medidas. Hubo compañerxs que plantearon el debate de una toma, y distintos compañerxs opinaron al respecto. Más allá de los matices del debate, se impuso el consenso respecto de construir y sostener el plan de lucha votado.

Finalmente, se discutieron algunos temas en torno a la coordinación nacional, y se realizaron propuestas concretas de cara a tender lazos de solidaridad con otros sectores de la clase trabajadora que están en lucha, como los gremios docentes (universitarios y de nivel medio), federaciones universitarias y lxs compañerxs de AGR-Clarín, que están hace más de un mes tomando la planta por sus puestos de trabajo.

A continuación, compartimos las resoluciones propuestas, junto con los resultados de la votación:

Resoluciones –

aprobadas todas por unanimidad, salvo cuando conste lo contrario

Plan de Lucha – Feria de Ciencias 1º de marzo

1- En la Feria de Ciencias, repudiar los últimos acontecimientos y novedades sobre el nuevo llamado a CIC, con un reclamo claro de redefinir la convocatoria CIC 2017, que incluya un repudio del recorte y de la distribución entre temas estratégicos y otros temas

2- Lanzar ya una campaña por el paro de ATE CONICET: «el 1M los científicos paramos», con movilización al Congreso Nacional para la Feria de Ciencias

3- Incluir en la Feria los siguientes reclamos prioritarios: ingreso de todxs lxs despedidxs al CONICET, contra la precarización laboral en ciencia, por la publicación de los criterios de evaluación, abajo el ajuste de Macri en CyT y CONICET y fuera Lino Barañao

4- Realizar la Feria con un corte de calle (1 abstención)

5- Que la Feria sea convocada desde la Asamblea Regional

6- Incluir en la Feria un panel con compañerxs de JCP, ATE y AGR-Clarín, para contextualizar el ajuste hacia lxs trabajadorxs y extender la solidaridad entre distintos sectores de trabajadorxs (1 abstención)

Plan de Lucha – Marcha Federal y otras medidas

7- Que los diputados de diversos bloques muestren carteles de «No al ajuste en CyT» en un momento de la sesión (1 en contra, 4 abstenciones)

8- Empezar una campaña agresiva para mostrar y explicar en qué consiste el ajuste, incluyendo exigir a los lugares de trabajo que se expidan en contra del ajuste en CONICET

9- Tener reuniones con las comisiones evaluadoras para pedirles que se expidan en contra del ajuste (1 abstención)

10- Apoyar las medidas que surjan para el 6 y 7 de marzo, tanto del no inicio de clases como del paro docente universitario

11- Que en la manifestación del 8 de marzo por el día de la mujer trabajadora, haya una columna de CyT y Universidad encabezada por compañeras de las organizaciones gremiales del sector

12- Que la Marcha Federal se realice el 10 de abril, incluyendo a actores de Universidad y DDHH, ya que las clases no empiezan hasta fines de marzo (4 votos por la contrapropuesta: hacer la marcha el 15 de marzo)

13- Sumar a la marcha federal un paro general de todo el sector cientìfico y universitario

14- Formar una comisión que profundice el debate sobre la política científica y que trabaje de cara a elaborar una propuesta de qué tipo de ciencia debería desarrollarse

Comisión Mixta de Seguimiento

15- Escribir una carta al MinCyT repudiando el avance de las negociaciones individuales por detrás de la Comisión Mixta de Seguimiento, firmada por todxs lxs participantes de la mesa

16- Exigir al MinCyT que se reúna la Comisión Mixta de Seguimiento urgentemente, y en caso de tener una respuesta desfavorable realizar una medida de lucha para que esto ocurra (1 abstención)

Coordinación nacional de la lucha

17- Que las siguientes asambleas regionales de CABA las convoque inicialmente la Comisión de Afectadxs CABA-RFA, para facilitar que todas las organizaciones convoquen y participen de la asamblea regional (lo cual hoy no ocurre) y evitar la multiplicidad de reuniones

18- Que el III Plenario Nacional sea en Rosario y no en Santa Fe, en fecha a definir por la Asamblea Regional de Rosario (3 abstenciones)

19- Que haya una nueva asamblea regional CABA antes del siguiente Plenario Nacional de CyT

Ante el recorte en CIC 2017: ¡Sigamos luchando contra el ajuste en la ciencia!

Frente a las declaraciones públicas de miembros del Directorio de CONICET sobre los ingresos a Carrera 2017

Martes 21/2 18hs ASAMBLEA regional de CABA.

Facultad de Cs. Sociales UBA (Santiago del Estero 1029)

En el día de ayer los/as trabajadores/as de CyT nos movilizamos al CONICET y en el conjunto de los CCT provinciales, para exigir que nos recibiera el Directorio del organismo, reclamando entre otras cosas que se publicaran los plazos y cupos del llamado a Carrera de Investigador 2017 (ver informe más abajo). Sin embargo, los miembros del Directorio del organismo se negaron una vez más a recibirnos y los funcionarios que nos atendieron no otorgaron ningún tipo de precisión sobre este tema. Llamativamente, esta noche nos anoticiamos de declaraciones públicas de la Dra. Dora Barrancos (1), una de los/as miembros del Directorio que hoy se negó a recibirnos, en las cuales denuncia que el llamado a CIC 2017 contaría únicamente con 450 vacantes. Es decir que con el aval del Directorio, el gobierno busca consolidar la política de ajuste en el CONICET, la misma que logramos frenar de forma momentánea en diciembre de 2016, cuando conquistamos la reincorporación de más de 500 compañeros/as despedidos/as. 

También resulta alarmante que -según los dichos de Barrancos- en la convocatoria de este año se establecería que el 50% de los ingresos correspondan a Temas Estratégicos y Tecnologías. Esta política incide de forma especialmente negativa en las áreas de ciencias sociales y humanidades, así como en el conjunto de la investigación básica. En este sentido, hay que recordar que los resultados de la convocatoria 2016 a Temas Estratégicos -como en otros años- presentaron un gran número de irregularidades, dado que no se respetó el orden de mérito en relación a los ingresos aprobados y a que los criterios utilizados para la evaluación fueron aún más oscuros que en el resto de la convocatoria. 

Desde JCP Bs. As. rechazamos enérgicamente este nuevo intento de hacer pasar el ajuste en la investigación pública. Reivindicamos la masiva lucha que llevamos adelante las y los trabajadores en 2016 contra el recorte en los ingresos a CIC, en las becas y en el conjunto de la ciencia. Advertimos también sobre la impostura de sectores del Directorio que, mientras que le han puesto la firma al ajuste en los ingresos y las becas y hoy nuevamente se han negado a recibir a los/as trabajadores/as movilizados/as, lanzan «enérgicas disidencias» una vez que los hechos ya fueron consumados.

Entendemos que, al igual que ocurrió en diciembre, la única garantía de enfrentar y derrotar esta política de ajuste en la ciencia es la organización y la movilización colectivas, de forma independiente de las autoridades, tal y como hicimos en diciembre. Creemos que esta situación amerita una discusión y profundización del plan de lucha votado, mediante una asamblea regional del conjunto de trabajadores/as científicos/as, tal como viene ocurriendo en el resto del país luego del 2º Plenario Nacional del 4/2. 

 

Por eso, convocamos a todas y todos los trabajadores de ciencia y técnica de CABA a concurrir el próximo martes 21/2 a las 18hs a una ASAMBLEA regional para discutir las medidas de lucha a tomar.

Creemos que es fundamental que el conjunto de las organizaciones gremiales y políticas convoquemos en forma unitaria a esta instancia, para poder lograr una asamblea masiva y representativa. Llamamos también al conjunto de los/as trabajadores/as de CyT del país a seguir coordinando nuestras asambleas regionales, para poner en pie una medida de lucha nacional contra este nuevo ataque.

(1) «Les comunico que hoy el Directorio, CON MI UNICA ENERGICA DISIDENCIA, decidia hacer el llamado a ingresos del siguiente modo:

-Ofrecer 450 vacantes – quiere decir que no habrá ni un solo gesto del Directorio para pedir ampliación de presupuesto 2018.

-AUMENTAR LAS VACANTES EN LA MEDIDA DE LO POSIBLE A LO LARGO DEL AÑO SEGUN

 JUBILACIONES y otras bajas

-ASIGNAR EL 50% DE LAS VACANTES .Sí, COMO ESTAN LEYENDO – A TEMAS

ESTRATEGICOS Y TECNOLOGIAS.

Consta en acta taquigrafica mi ofuscada oposicion a tamaña medida que atenta de modo directo contra nuestras disciplinas pero tambien contra el conocimiento «basico».»

*****

Informe de Reunión en CONICET – JCP Bs. As.

En el día de hoy se realizó una movilización a la primera reunión del año del Directorio de CONICET, como parte del plan de lucha nacional votado en las asambleas regionales de todo el país y refrendado por el plenario nacional del 4/2. Durante la misma, se exigió que el Directorio recibiera a los representantes de las organizaciones gremiales y los compañerxs de la Red Federal de Afectadxs. Si bien nuestro reclamo fue el de ser recibidxs por el Directorio, la patronal no hizo lugar al planteo y lxs representantes de JCP, ATE CONICET, la Red Federal de Afectadxs y diversas organizaciones políticas fueron recibidxs por los gerentes de Asuntos Legales, Alan Temiño, de Recursos Humanos, Albero Arleo, la coordinadora de Becas, Costanza Rivero, y la directora de Desarrollo de Recursos Humanos Liliana Sacco.

Acta-Acuerdo: extensión de las becas

Los funcionarios anunciaron que el Directorio refrendó el acta acuerdo firmada el 23/12, aprobando las

prórrogas de becas post-doctorales para los compañeros/as que están hoy dentro de CONICET y las becas  post-doc extraordinarias para aquellos que actualmente se encontraban fuera del sistema, en ambos casos hasta el 31/12. En el caso de las prórrogas, reiteramos que no es necesario realizar ningún trámite y en principio el lugar de trabajo es el que tienen actualmente, aunque pueden presentar el pedido de cambio de lugar de trabajo por el propuesto en el ingreso a CIC. En el caso de las becas post-doc extraordinarias, se ha establecido un plazo hasta el 31/3/17 para solicitar la beca, presentando una nota firmada por el becario/a y su director/a. La beca se hará efectiva un mes después de que los compañeros/as presenten todo el documental necesario y tendrá como lugar de trabajo el presentado en el ingreso a CIC.

19 nuevos despidos

Desde JCP llevamos el reclamo de que se reincorpore al acta acuerdo a lxs 19 compañerxs excluidxs de forma unilateral por la patronal la semana pasada. Frente a esto, los funcionarios plantearon que el Directorio no haría lugar al pedido, aunque sí se aprobó extenderles la beca post-doctoral por 60 días, a partir del 1 de abril. Aquellxs que se encontrasen fuera de CONICET podrían pedir una beca post-doc extraordinaria, también por 60 días. Al mismo tiempo, el Directorio se niega a incluir en el acta a lxs compañerxs que hayan obtenido una recomendación al ser evaluadxs. Desde JCPreafirmamos el reclamo de que se reincorpore tanto a estxs compañerxs como a lxs restantes recomendadxs que hoy se encuentran fuera del acta. Los funcionarios plantearon que llevarán este planteo al Directorio.

Apertura nuevo llamado CIC

 Respecto a la fecha en que se abrirá la convocatoria, se informó que el Directorio lo discutiría en el día de hoy (ver declaración más arriba).

Recorte en Becas 2016

Desde JCP denunciamos el recorte sufrido en la cantidad total de becas otorgadas en el 2016, comparadas a las del año anterior, de casi el 20% (sin considerar la fuerte disminución de la categoría de temas libres ante otras convocatorias, como las Ideas Proyecto). La patronal repitió su argumento de que no hubo tal recorte, sino que “se mantuvo el mismo pool de becas”. Desde las organizaciones abundamos en que en un contexto donde las becas venían aumentando gradualmente cada año, no puede sostenerse el criterio de dar de alta sólo a la misma cantidad de becas que se cae ese mismo año (que corresponden a las convocatorias de 2 y de 5 años atrás). Por otro lado, al ser interrogados sobre las becas co-financiadas (de las que se habían adjudicado, en los resultados publicados en diciembre, más de las originalmente ofertadas), los funcionarios se negaron a proveernos la información y dijeron que antes deben “informar a las contrapartes”, aunque anticiparon que la solución prevista no sería en perjuicio de lxs becarixs.

Otros temas

Desde las organizaciones gremiales preguntamos sobre la continuidad de dos mesas de trabajo con la patronal: la Mesa de Relaciones Laborales y la Mesa de Becarios. Sobre la primera, nos contestaron que desde octubre de 2016 que giraron los documentos producidos en el marco de dicha mesa (junto con ATE y UPCN) al Ministerio de Modernización, cuya respuesta aún están esperando. Temiño ahondó en que quieren ver “cuál es la mirada del Poder Ejecutivo Nacional sobre lo sectorial”, cosa que no nos aporta tranquilidad sino que refuerza la necesidad de seguir movilizadxs, como ocurrió con los ingresos CIC 2015 el año pasado. En cuanto a la Mesa de Becarios, Arleo sostuvo que luego de resolver los temas atinentes a la Comisión Mixta de Seguimiento, se abocarán a ponerle una nueva fecha de reunión a esa Mesa.

Desde Autoconvocados propusieron la inclusión de un miembro del Directorio en la Comisión Mixta de Seguimiento, con el argumento de acortar los tiempos de respuesta entre dicho órgano y la Comisión. No obstante, la patronal ya se encuentra representada en ese ámbito y no creemos que vaya a cambiar en su política de ajuste, por mudar la cara con la que se sienta a negociar con lxs trabajadorxs, motivo por el cual desde JCP no avalamos este planteo.

Por último, aprovechamos esta reunión para denunciar una vez más la discriminación etaria en CONICET, que con el último conflicto por los ingresos a carrera quedó nuevamente en evidencia. En este sentido, presentamos las más de 1500 firmas reunidas por el petitorio que impulsó la Comisión de Edad, avalando el planteo de levantar los injustificables límites de edad en todo el sistema científico nacional. Los funcionarios tomaron las firmas para hacérselas llegar al Directorio.

Informe de la 1ª reunión Comisión Mixta de Seguimiento

¡El 15/2 todos/as al Directorio por nuestros reclamos!

En el día de hoy se realizó la primera reunión de la Comisión Mixta de Seguimiento del acta acuerdo firmada el 23/12/16. Por parte de la patronal, se encontraban presentes Alan Temiño (Legales), Rodolfo Blasco (Subsecretario de Coordinación Administrativa), Jorge Aguado (subsecretario de política científica) y Liliana Sacco (Directora de Desarrollo de RR. HH.). La reunión se realizó en el marco de la movilización de más de 200 compañeros/as que se acercaron para respaldar el pliego de reclamos votado en las asambleas regionales y acordado en el Plenario Nacional del sábado pasado. Tambien se realizaron movilizaciones en Córdoba, Mendoza, Rosario, Bariloche, Misiones, Mar del Plata, Santa Fe, Salta, Tucumán, San Juan, San Luis y Puerto Madryn. Por parte de las/os trabajadoras/es, estuvieron presentes en la reunión JCP, ATE, la Red Federal de Afectadxs, CyUA, CyTA, Becarios Empoderados, CONADU Histórica y CONADU.

La conformación de la Comisión

Desde el comienzo, se generaron problemas con los funcionarios dado que, mediante personal de seguridad en las puertas, no permitieron que ingresaran los/as 7 compañeros/as de la Red Federal de Afectados ni la compañera elegida como representante de la Asamblea del CCT de Córdoba (quien fue la única delegada presente por una asamblea regional). Desde JCP Bs. As. exigimos desde el primer momento la participación de los/as compañeros/as excluidos/as, sosteniendo el pliego acordado en forma nacional. Sin embargo, desde la patronal plantearon que considerarían aceptar a los/as 7 compañeros/as de la Red Federal de Afectadxs pero que la representación federal debía canalizarse por esa vía y que no aceptarían sumar la participación de delegados/as por CCT. Desde JCP Bs. As. mantuvimos el reclamo y planteamos que transmitiríamos esta propuesta al conjunto de las asambleas regionales, para su consideración.

El listado del Acta Acuerdo 

Se planteó la necesidad de que se publicitaran los criterios a partir de los cuales se había conformado el listado publicado en diciembre, a lo que la patronal respondió que se trata de postulantes doblemente recomendados/as (en Comisión y en Junta). Cuando indicamos que en la lista estaban presentes compañeros/as con simple recomendación, adujeron haberse equivocado en la confección de dicha lista y que por este motivo lo habían modificado, dando de baja a 19 compañeros/as que figuraban en diciembre. Esto daría un total de 498 compañeros/as incluidos/as, que incluiría a: 323 compañeros/as que hoy tienen beca post-doctoral que finalizaba el 31/3/17, 115 compañeros/as que estaban hasta ahora «fuera del sistema» y 60 compañeros/as que hoy tienen beca post-doc hasta el 31/3/2018. Desde JCP Bs. As. planteamos que resulta inadmisible que se retirara del acta a personas que ya habían sido notificadas, convencidas desde diciembre de que tendrían trabajo para enterarse ahora de que no cobrarán a partir del mes que viene, y que el organismo debe hacerse cargo de su error, reincoporándolas en la lista. A la vez, reclamamos la inclusión en el acta de todos/as los/as recomendados/as, tal como fuera votado en el pliego. Estos dos puntos se tratarán en la reunión del Directorio del 15/2.

Becas post-doctorales extraordinarias incluidas en el acta acuerdo

Tanto la prórroga efectiva de las becas post-doc de las y los 323 compañeros que están dentro de CONICET, como el otorgamiento de las becas post,doc extraordinarias a los y las compañeras que hoy están por fuera del CONICET, están pendientes de aprobación en la reunión de Directorio del 15/2. 

Superposición beca post doctoral / acta acuerdo

Respecto a aquellos/as compañeros/as que se postularon en la convoctoria 2016 tanto a CIC como a beca postdoctoral, y que ganaron esta última, desde JCP planteamos que no podía haber incompatibilidad entre tomar la beca postdoctoral y continuar dentro del listado del acta acuerdo para la inserción en el sistema científico. Este tema también se resolverá en la reunión del Directorio del 15/2.

Inserción de los/as compañeros/as incluidos/as en el Acta Acuerdo

Desde JCP Bs. As. llevamos el pliego votado por unanimidad en las asambleas regionales, exigiendo la incorporación de todas y todos los compañeros dentro de CIC de CONICET. Asimismo, planteamos nuestra preocupación por la información que nos llega desde algunos organismos descentralizados (INTA, CNEA) respecto a que se estaría contemplando incorporar compañeros/as con contratos precarios, que nada tienen que ver con las condiciones de CIC. Desde el organismo nos respondieron que este punto aún no ha sido abordado al detalle y que continúan realizando gestiones. Sin embargo, dejaron entrever que tratarán cada caso en forma particular con el o la damnificada, lo que fue rechazado por el conjunto de las organizaciones, dado que sólo contribuye a la atomización y división dentro de los/as trabajadores/as. 

Recurso de reconsideración e incompatibilidad

Debido al rumor que estaba circulando desde la burocracia de UPCN respecto de que el CONICET volvería a establecer la incompatibilidad entre pedir reconsideración y volver a presentarse en convocatorias futuras de CIC, se planteó el tema en la Comisión. Los funcionarios negaron cualquier modificación en este sentido por lo que es posible pedir reconsideración y postularse a la siguiente convocatoria CIC. Cabe destacar que este cambio en la normativa no fue producto de la buena voluntad del Directorio, sino fruto de la lucha de los y las trabajadoras del organismo en el 2011.

Próxima convocatoria a CIC y CPA y prórroga de becas post-doctorales

Dado que el CONICET bajó de la página la convocatoria a CIC y CPA que había sido publicada en diciembre, planteamos que era crucial que se anunciara cuanto antes la fecha de la misma. Asimismo, que confirmaran el otorgamiento de las prórrogas de las becas post-doctorales a quienes se presenten a la convoctoria y cuyas becas vencen el 31/3/17, como ya se habían comprometido en forma pública en diciembre. Ambas cuestiones serían tratadas en el Directorio el 15/2. 

El miércoles 15 a las 10 hs, desde JCP Bs. As. convocamos a movilizar a la primera reunión del Directorio de CONICET, en marco del plan de lucha nacional votado por las asambleas regionales y acordado en el Plenario Nacional del sábado pasado. Como se deriva del informe, varios de los reclamos que venimos sosteniendo serán tratados ese día. A esto se suma la lucha que venimos impulsando contra el recorte en las becas doctorales y post-doctorales. La única garantía de que el Directorio nos reciba para darnos una respuesta -como lo logramos en el último Directorio, el miércoles 14 de diciembre- es que esta movilización el 15/2 sea masiva y que se repliquen las medidas en todos los puntos del país. Sabemos que es organizadas/os colectivamente y luchando en las calles como derrotaremos el ajuste de Macri en la investigación pública y estatal. 

Informe de la Asamblea Regional de Bs. As., de cara al Plenario Nacional del 04/02

El 31 de enero de 2017, se realizó la Asamblea Regional de Buenos Aires de trabajadorxs de Ciencia y Técnica, en el local de AGD de Chile 2183, con la presencia de cien trabajadorxs del sistema científico. El objetivo de la asamblea fue debatir la situación que atravesamos como sector frente al brutal ajuste realizado por el gobierno nacional y discutir las propuestas de CABA para el Plenario Nacional de Trabajadores de CyT, a realizarse el sábado 4/2 desde las 9 am en la explanada del MinCyT (Godoy Cruz 2320). A pesar de que la convocatoria fue impulsada por JCP Bs. As.  en la asamblea confluyeron compañerxs de distintas organizaciones políticas y gremiales, de la Red federal de afectadxs y compañerxs no organizadxs. Desde JCP, saludamos la presencia de estas organizaciones, ya que entendemos que la diversidad de voces es lo que permite el desarrollo de un debate profundo y fructífero, que a su vez puede ser representativo de las organizaciones y de todxs lxs compañerxs que trabajamos en CABA. Por este motivo es que proponemos y seguiremos proponiendo la existencia de una instancia regional unitaria como esta Asamblea esperando que el conjunto de las organizaciones gremiales puedan en el futuro aportar a esta construcción.

La asamblea contó con 96 trabajadorxs de los siguientes lugares de trabajo: IIGG, IICE, UNSAM-IISySH, Instit. Ravignani, FFyL-UBA, ILA, Hospital Ricardo Gutierrez, Fac. de Psicología-UBA, IEALC, UNSE, INTA, CIBION, IQUIFIB, INALP, ILN, Instit. de Filología-UBA, BIA-UNSAM, FCEN-UBA, CEICS, CEDINCI, GRET, IFEVA, IAUBA, IFYEENE, CNEA, CEIL, CEUR, CEFYL, Instit. de Linguistica-UBA, CESYMA-UNSAM, IFIBYNE, ICT, INQUIMAE, IDEAN, Depto. Geología-FCEN, DI-FCEN, CEUR, IIEP, PUC-FADU.

 

Plan de lucha     

En la asamblea regional se puso de manifiesto que la pelea contra el gobierno macrista viene siendo dura y que lo será aún más durante el 2017. Esta visión común marcó la necesidad de seguir organizadxs como sector, profundizando la lucha que dimos durante 2016 y alcanzando niveles de unidad en la acción en todo el país que nos permitan revertir el ajuste en CyT. Tal es así que se acercaron compañerxs de el INTA, el SMN y otros organismos de CyT ratificando que el ajuste en el sector no alcanza con enfrentarlo solo desde CONICET sino en confluencia con otros organismos de Ciencia y Técnica.

Se plantearon distintas mociones de cara a la elaboración de un pliego de reivindicaciones a poner en común en el Plenario Nacional, tanto en lo relacionado al ingreso a CIC de lxs afectadxs (incluyendo tanto a lxs incluidxs en el listado de CONICET, como a quienes obtuvieron dictamen favorable pero también a lxs que estando en las mismas condiciones que lxs incluidxs no figuran en el listado), como en lo vinculado a y de cara a una lucha general del sector por mejorar nuestras condiciones laborales y revertir el recorte presupuestario.

Desde JCP Bs. As. realizamos una serie de propuestas a la asamblea, que son las que hemos hecho circular previamente en un documento público. Muchas de ellas se encontraban en consonancia con las propuestas realizadas  por las demás personas y organizaciones durante la asamblea, lo cual se vio reflejado en la votación donde la gran mayoría de las mociones se aprobaron por unanimidad. Las propuestas realizadas por nuestro espacio fueron la realización de una movilización al MinCyT y los CCTs el día que abra la mesa de seguimiento (propuesta para el 8/2) donde se deberá exigir el ingreso a CIC de lxs afectadxs; otra manifestación de índole similar el 14/15 de febrero ante a la primera reunión del Directorio de CONICET para exigir un incremento en la cantidad de becas doctorales y posdoctorales y la publicación de órdenes de mérito y de los criterios de evaluación; y una Movilización Federal junto a sectores universitarios para principios de marzo. También propusimos la realización de una Feria de Ciencias -como la llevada a cabo por lxs compañerxs de Mar del Plata- que pueda replicarse a nivel nacional  (tanto en el Congreso o en otros parlamentos del país) para el día que inician las sesiones legislativas, para reclamar partidas presupuestarias adicionales. Otros puntos que propusimos para incluir en una lucha más general fueron la realización de una campaña nacional por el otorgamiento inmediato de derechos laborales para becarixs y la eliminación de la discriminación etaria (en la asamblea intervinieron dos compañeras de la Comisión de Edad, contando la situación actual y compartiendo el petitorio de firmas para exigir la eliminación del límite etario).

Por su parte, desde la Red federal de afectadxs se presentó el pliego de reivindicaciones que realizaron a nivel nacional y se propuso que el mismo sea ratificado para ser llevado al Plenario Nacional. Dicho pliego coincide en muchos puntos con las mociones propuestas en la asamblea, y durante la votación se aprobó por unanimidad apoyarlo y que sea llevado al Plenario Nacional.

 

Coordinación nacional

Respecto a este punto, hubo un acuerdo general en la necesidad de avanzar en la coordinación, valorándose positivamente tanto la instancia realizada en Córdoba en diciembre pasado, como el plenario a realizarse el 4 de febrero en el MinCyT. Hubo también un acuerdo general en que es necesario articular y coordinar la lucha que se viene por delante, y tener canales de comunicación mejor trabajados que el año pasado que lo que se tenía en 2016, para evitar a su vez llegar a una instancia determinante como la que hubo el 23/12 sin ningún mecanismo acordado sobre cómo tener en cuenta ponderar la voluntad de las distintas asambleas de trabajadorxs de CyT a nivel nacional.

A su vez, se debatió extensamente la forma que debería tomar esa coordinación. Hubo un acuerdo general en que estas instancias de coordinación deberían reflejar lo discutido y votado en las distintas asambleas regionales. Por otro lado, se aprobó que el método de coordinación nacional nacional debería basarse en una representatividad que considere o bien la cantidad de trabajadorxs de CyT, o bien la cantidad de trabajadorxs organizadxs en las asambleas. Los argumentos presentados fueron varios, y se basan principalmente en la necesidad de que no se encuentren sub o sobre representadas ciertas regiones a la hora de evaluar los pasos a seguir y en poder contar con información fechaciente respecto de cuántos compañeros/as apoyan y pueden llevar adelante las medidas votadas. Respecto a si esta proporcionalidad debería ser en relación a la cantidad total de trabajadorxs o por cantidad de trabajadorxs presentes en la asamblea, este debate no se cerró a nivel regional, y por lo tanto en el plenario se presentará la postura con un cierto nivel de apertura para ser debatida con el conjunto de compañerxs que se acerquen.

 

Solidaridad con la lucha de AGR-Clarín

Cabe destacar que ayer se acercaron a nuestra asamblea dos compañeros de AGR-Clarín, que se encuentran tomando la fábrica hace 2 semanas y están luchando contra el cierre que quiere realizar su patronal, que dejaría a 380 familias en la calle. Los compañeros contaron en qué situación se encuentran, relataron el abrazo al diario que permitió que Clarín no saliera o saliera tarde el día domingo, y saludaron nuestra instancia deliberativa. También acercaron el fondo de lucha para recibir apoyo y se fueron con casi 5000 pesos para dicho fondo (incluyendo un aporte realizado como organización por JCP). Desde JCP, consideramos que es fundamental brindar solidaridad de clase entre sectores que nos encontramos en lucha, así como la hemos recibido durante los 5 días de toma del MinCyT, entre otros de los compañeros de AGR. En este sentido, una de las mociones aprobadas fue convocar y concurrir a la movilización que realizarán los compañeros este viernes 3/2 a las 15hs de Plaza de Mayo al Ministerio de Trabajo.

 

Mociones aprobadas

Respecto al Plan de lucha (todas aprobadas por unanimidad):

1) Movilizarnos al MinCyT y los CCTs el día que abra la mesa de seguimiento (propuesta para el 8/2) donde se deberá exigir el ingreso a CIC de lxs afectadxs. En caso de que la Mesa no sea convocada, movilizar para exigir la apertura de la misma.

2) Movilizarnos el día 14/02, primera sesión anual del Directorio de CONICET,  para exigir un incremento en la cantidad de becas doctorales y posdoctorales y la publicación de órdenes de mérito y de los criterios de evaluación.

3) Convocar a una Marcha Federal de Ciencia, Técnica y Universidad contra el ajuste para fines de febrero, principio de marzo.

4) Realizar Ferias de Ciencias -como la llevada a cabo por lxs compañerxs de Mar del Plata- que pueda replicarse a nivel nacional  (tanto en el Congreso o en otros parlamentos del país) para el día que inician las sesiones legislativas, para reclamar partidas presupuestarias adicionales.

5) Incorporar a los reclamos del sector el problema de la falta de transparencia de los criterios de evaluación y problema sustancial de la precariedad laboral.

6) Incorporar a los reclamos de la movilización del 14/02 la exigencia a las autoridades de CONICET la apertura de la Mesa de Relaciones de Trabajo y de la Mesa de Becarixs.

7) Incorporar al Plan de Lucha la pelea por aumento salarial para todxs lxs trabajadorxs de CyT.

8) Incorporar al pliego de reivindicaciones la lucha por los derechos laborales de lxs becarixs, impulsando una campaña nacional.

9) Incorporar al plan de lucha la exigencia de un Convenio Colectivo de Trabajo.

10) Impulsar el petitorio de la Comisión de edad por la eliminación de la discriminación etaria e incorporar al plan de lucha este reclamo.

11) Ratificar el pliego presentado por la Red Federal para ser llevado al Plenario Nacional.

Respecto a la Coordinación Nacional: 

1) Refrendar el funcionamiento propuesto de cara al II Plenarios Nacional, con asambleas regionales previas, que aporten sus mandatos y cantidad de presentes en las mismas. (2 abstenciones)

2) Fomentar instancias de coordinación que respondan a lo votado en las asambleas regionales. (2 abstenciones)

3) Que la forma de representación no sea fija por provincia/lugar de trabajo, sino ponderada por la cantidad de trabajadorxs por lugar/organizadxs. (4 abstenciones

¡Viva la lucha de los trabajadores de AGR-Clarín!

Desde Jóvenes CienÍificos Precarizados Bs As expresamos nuestra más profunda solidaridad con los compañeros de AGR-Clarín que se encuentran ocupando la planta en defensa de sus puestos de trabajo. Los compañeros se han encontrado la semana pasada con un anuncio por parte de la patronal de Clarín de que la planta cerraría y cientos de trabajadores quedarían en la calle. Se trata a todas luces de una maniobra fraudulenta pues aducen problemas financieros cuando la planta se hallaba hasta hace unos días en pleno funcionamiento.

Para realizar el vaciamiento, la patronal de Magneto cuenta con la complicidad del gobierno macrista que ha rodeado la planta de policías y amenaza con iniciar un violento desalojo.

Desde JCP Bs As, repudiamos el intento de ejecutar cientos de despidos y advertimos sobre la intención del gobierno de Macri de darle a un conflicto laboral una salida represiva.

Sabemos de primera mano lo costoso y arduo que resulta mantener una medida de ocupación, dado que nosotros/as mismos/as estuvimos, junto a cientos de trabajadores/as del sistema cientifico, ocupando el Ministerio de Ciencia durante mas de 5 días para reclamar la reincorporacion de 508 compañeros/as despedidos/as. Durante ese tiempo recibimos la solidaridad de organizaciones sociales, políticas y comisiones internas combativas, entre ellas la de AGR-Clarín. Esa solidaridad entre trabajadores fue clave para poder lograr la reincoporacion de todos los compañeros.

Por este motivo, a fin de rodear de solidaridad la toma que están llevando adelante los trabajadores de AGR-Clarín, la asamblea de JCP Bs As convocada para el día de hoy a las 18 hs se realizará en la puerta de la fábrica ubicada en Corrales 1393.

Hoy, nos toca a nosotros/as decirles: compañeros, no están solos, todos los trabajadores/as de Ciencia y Tecnica están con ustedes para seguir luchando para que no quede un solo trabajador en la calle. Fuerza y ¡viva la lucha de AGR Clarín!

JCP  Bs. As.

17/1/17

Informe Asamblea de JCP Bs. As. 12/01/2017

En primer lugar, desde JCP realizamos un balance del conflicto por los ingresos CIC que implicó la toma del Ministerio. Señalamos que el acta firmada es una primera victoria ante el ajuste del macrismo en CyT, pero que el conflicto sigue abierto y debemos seguir luchando este año para conquistar una victoria definitiva.

Respecto al conflicto de los ingresantes, se acercaron representantes de la “Comisión de Ingresantes no incluidos en el acuerdo”. En su mayoría, se trata de compañeros/as que fueron recomendados/as por una de las instancias de evaluación (junta o comisión). Dado que en los listados publicados por CONICET hay trabajadores/as en su misma situación, las y los compañeros presentes en la asamblea pidieron ser incluidos/as en el acuerdo y tener representación en la mesa de negociación que comenzará en el mes de enero. Discutimos sobre esto, y destacamos la importancia de unificar todas las comisiones en pos de evitar que el reclamo se fraccione.

Se planteó realizar una Campaña para denunciar los mecanismos de evaluación arbitrarios e impredecibles de CONICET.  El objetivo es exigir que los criterios de evaluación sean de público conocimiento en todos los concursos del organismo, tanto de becas como de ingresos a carrera. Entre otros temas relacionados, también se mencionó reactivar la discusión de los límites de edad y poner de relieve que no hubo convocatoria CIC 2016.

También se discutieron las recientes declaraciones de Hilda Sábato acerca de descentralizar la investigación científica (“El CONICET no debe concentrar toda la investigación”), resaltando que esto es sólo  un argumento retórico para hacer pasar el ajuste en toda la línea de Ciencia, Técnica y Educación (y en todo el Estado), ya que entretanto se sigue asfixiando presupuestariamente a las Universidades y aun más a los organismos descentralizados de Investigación como el INTI, INTA, CONAE, etc. A colación de esto, se propuso hacer un relevamiento del ajuste en cada uno de estos organismos para conocer mejor su estado de situación.

Finalmente, la asamblea discutió cómo encarar la lucha contra el recorte de becas doctorales y posdoctorales. Además del 16% de recorte que denunciamos en el total de las becas, se hizo énfasis en el recorte del 50% en becas doctorales y del 30% en posdoctorales de temas libres, frente al avance de Temas Estratégicos y Unidades Ejecutoras. Se propuso pedir una reunión a la Mesa de Becarios y en base a la respuesta que nos den, ir delineando un plan de lucha.

Por cuestiones de tiempo, no se pudo tratar el punto de la organización del Plenario del 4 de Febrero, motivo por el cual se convoca a una Asamblea de JCP el próximo Martes 17/01 en el local de AGD UBA (Chile 2181 CABA).

 

Mociones aprobadas por la Asamblea

1. Realizar una campaña para denunciar el ajuste en becas y las arbitrariedades del CONICET en relación a los mecanismos de evaluación.
2. Exigir el ingreso de todos/as los/as posdoc recomendados/as y también más becas doctorales.
3. Exigir al CONICET que llame a la Mesa de Becarios para plantear el punto 2. En caso de que no lo haga prontamente, convocar en enero a una movilización por el recorte en becas.
4. Unificar las distintas comisiones de ingresantes que se conformaron durante y luego de la toma.
5. Realizar una reunión abierta de JCP para organizar el plenario. Martes 17/01 a las 18 hs en AGD (Chile 2181)
6. Realizar la asamblea regional de Buenos Aires a fin de mes.

Informe de reunión en CONICET: Resultados de Becas e Ingresos 2016

Desde JCP Bs. As. acudimos ayer a esta reunión con funcionarios del CONICET, planteada en nuestra última movilización del viernes 30/12/16, para llevar el reclamo por las diversas irregularidades en los resultados de las becas 2016. Además, sumamos una serie de planteos relativos al listado de las 508 personas afectadas por el acuerdo firmado el 23 de diciembre. Estuvieron presentes el Gerente de Asuntos Legales, Alan Temiño, el Gerente de Recursos Humanos, Alberto Arleo, la responsable de Evaluación Cynthia Jeppesen y varixs trabajadorxs administrativxs del área de Becas.

Resultados de Becas 2016

Comenzamos planteando las numerosas irregularidades que surgieron a partir de la publicación de los resultados, que pudimos constatar a partir de un relevamiento propio efectuado en los días previos. Esto se suma al recorte ya expresado en el listado que publicaron, que arroja un 16% de becas menos respecto de la convocatoria del año anterior. Las autoridades reconocieron este ajuste, diciendo que ellos se comprometieron a mantener “el pool total de becas”, esto es, solamente las que se caen en abril 2017. De nuestra encuesta -sobre un total de 348 respuestas- surge además el dato de que un 86% de quienes contestaron fueron recomendadxs por las comisiones evaluadoras, pero de entre estas personas, un 65,4% no recibieron la beca. Esto implica 195 casos relevados de personas recomendadas a las que se les negó la beca.

Las autoridades comenzaron justificando las diversas irregularidades en el hecho novedoso de que este año se evaluaron presentaciones “de tres ventanillas en forma simultánea”, en alusión a las convocatorias de temas estratégicos, proyectos de Unidades Ejecutoras (o “Ideas Proyecto”) y temas libres. Desde Recursos Humanos afirmaron que se siguió ese mismo orden para establecer la prioridad de las convocatorias; así, un/a postulante aceptado/a en temas estratégicos o en Unidades Ejecutoras, automáticamente fue dado/a de baja de la de temas libres. Tal como denunciamos en su momento, la implementación de las “Ideas Proyecto” fue en detrimento de las becas de “Temas libres”, lo que deja en peores condiciones a lxs compañerxs que no se insertan en las líneas de investigación de los institutos de CONICET.

Según los funcionarios, esta novedad sumada al “apuro” con que debieron procesar los resultados, explica la duplicación de nombres en los listados, supuestamente ya corregida en la web, habiendo eliminado 9 nombres de la lista (5 doctorales, 2 de finalización y 2 post-doctorales). Les consultamos si eso implica que reasignaran las 9 becas -para remplazar a las publicadas erróneamente- pero no dieron una respuesta definitiva. Además, dijeron que ya sumaron la información desagregada por línea de beca y por gran área, sin embargo reclamamos que siguen faltando los datos de las regiones a las cuales pertenecen las postulaciones (información clave para evaluar el cumplimiento del cupo de las regiones prioritarias) y también las comisiones evaluadoras. Contestaron que están trabajando en eso.

Sobre las personas que recibieron una notificación doble y contradictoria (una de desaprobación y una de aprobación) reconocieron que fue un error de ellos. Respecto de los casos en que lxs postulantes denunciaron haber reunido el puntaje suficiente para obtener la recomendación, pero no fueron recomendadxs en su dictamen, Arleo sugirió que formulen un recurso de reconsideración y que hagan énfasis en esa situación. Luego denunciamos que los criterios de calificación fueron más estrictos este año que el anterior -a partir de varios casos que nos llegaron, con reclamos en este sentido- y la responsable de Evaluación nos contestó que eso no se puede comparar, porque cada año el proceso de evaluación es independiente del de años anteriores, desligándose el organismo de toda responsabilidad.

Aprovechamos la ocasión para insistir en nuestro reclamo histórico de que se publiquen los criterios de calificación por cada comisión, además de las órdenes de mérito y las líneas de corte en cada caso, arguyendo que eso reduciría la incertidumbre de lxs postulantes. Nos respondieron que mantuvieron el mismo criterio respecto de años anteriores y admitieron que hay una discusión abierta en el Directorio respecto de la publicación de la línea de corte, pero que aún no está cerrada.

Por último, llevamos la inquietud por las becas co-financiadas, en particular el caso de la Universidad de San Martín, desde donde nos contactaron varixs compañerxs. La UNSaM había ofertado originalmente 8 becas co-financiadas con el CONICET (5 doctorales y 3 post-doctorales), pero de 44 postulaciones, hubo 42 aprobadas en el listado publicado. Es decir que el CONICET adjudicó unilateralmente 34 becas más de las ofertadas. No obstante, lxs compañerxs no cuentan con el dictamen de evaluación, fueron dadxs de baja automáticamente de la convocatoria general (para aquellxs que se presentaron también en temas libres) y no cuentan con la resolución de otorgamiento de las becas, que precisa de la firma de las autoridades de la UNSaM. Sobre esto, insistieron en que el error fue producto “del apuro” en publicar los resultados (a pesar de que estos se conocieron recién en la última semana del año) y afirmaron que ya están en gestiones con la UNSaM para resolver la situación. Desde JCP planteamos que todxs lxs compañerxs aprobadxs deben recibir su beca, sea bajo la modalidad de co-financiamiento o -de no ser ello posible- que el CONICET se haga cargo de la totalidad de la beca, sin perjuicio del resto de las becas asignadas por el organismo.

Ingresos CIC 2016

En la segunda parte de la reunión se discutió la situación de ingresantes a CIC. Para ello se sumó Liliana Sacco a la reunión, de la Dirección de Desarrollo de Recursos Humanos.

En primer lugar, pedimos aclaraciones acerca de cómo fue confeccionado el listado de lxs 508 ingresantes contemplados en el acuerdo del 23/12. Entregamos copia de la carta presentada en el día de hoy por la Comisión de postulantes al CIC 2016 – No incluidos en el Acuerdo 23/12/2016. Reclamamos la inclusión de todxs lxs compañerxs que obtuvieron doble recomendación (por Junta y Comisión). Esto fue aceptado como un error por parte de las autoridades de CONICET. Se identificaron 9 casos que deberían recibir una notificación en los próximos días. Reclamamos también por la falta de información acerca de lxs ingresantes que no figuran en el listado de lxs 508 y tienen dictámenes en disidencia (recomendados o bien por Junta y no por Comisión, o bien por Comisión y no por Junta). Explicaron que, ante estos casos, el Directorio decide a cuál de las instancias de evaluación dar lugar. Aceptaron que esto no está claro en la resolución de la denegatoria del ingreso ni en la información disponible en el sistema de cada postulante. Así, se comprometieron a enviar en los próximos días un mail a todxs aquellxs que tienen dictámenes en disidencia con información sobre la resolución del Directorio para su caso en particular y su situación frente al acuerdo firmado el 23/12.

En segundo lugar, reclamamos por la situación de muchas compañeras que fueron discriminadas por edad habiendo sido madres. Al no dar lugar a la excepción por edad de acuerdo a la cantidad de hijxs, fueron evaluadas como una categoría superior a la que correspondía y, por lo tanto, no fueron recomendadas. Las autoridades ratificaron su política de hacer lugar a las excepciones de los límites de edad de acuerdo a la Resolución Nº 444215 (ver en: http://www.conicet.gov.ar/wp-content/uploads/Res.-N%C2%AA-444215-%E2%80%93-Sobre-solicitudes-de-ingreso-y-l%C3%ADmite-de-edad-por-maternidad-y-familias-homo-parentales..pdf) y recomendaron presentar recursos de reconsideración que argumenten que la Comisión o Junta correspondiente no ha respetado dicho reglamento al evaluar su ingreso. También relacionado con la discriminación por maternidad, reclamamos que las próximas convocatorias a ingresos CIC expliciten que las postulantes que posean fecha probable de parto durante el período de la convocatoria podrán solicitar una prórroga para la presentación de su solicitud de hasta 40 días, como sucede con las convocatorias a becas y promociones. Las autoridades ratificaron su voluntad de extender los plazos de dichas presentaciones, como se viene haciendo en convocatorias anteriores por más que no esté reglamentado en las bases. Para ello, cada postulante debería abrir su postulación a la convocatoria en el sistema y solicitar la prórroga antes de la fecha de cierre de la misma.

Por otra parte, se ratificaron los compromisos establecidos oralmente en el acuerdo del 23/12 por parte de las autoridades a:

• Continuar otorgando las prórrogas de becas post-doctorales para aquellxs compañerxs cuya beca finaliza en abril de 2017 y se postulen a la convocatoria CIC 2017 (hasta la publicación de los resultados).

• Contemplar en forma particular los casos de lxs ingresantes afectadxs directxs por el conflicto de diciembre que están próximos al límite de edad para que se de curso a una excepción por edad en caso de presentarse nuevamente a CIC 2017.

Estos compromisos se asumirán por escrito una vez abierta la comisión de seguimiento en febrero de 2017, mediante acuerdo de lxs representantes de todas las organizaciones gremiales, compañerxs afectadxs y CCT del interior del país.

Por último, reclamamos la falta de información acerca de los pasos a seguir por lxs 107 ingresantes contempladxs en el acuerdo del 23/12 que actualmente no están en una relación laboral con el CONICET, para acceder a las becas extraordinarias. Se explicó que deben presentar una nota por mesa de entrada, firmada por el/la ingresante y su director/a propuestx para la CIC (no hace falta el aval del lugar de trabajo). Estos pedidos se resolverían en la primera reunión de Directorio, en febrero.

Con esta reunión, que obtuvimos luego de sucesivas movilizaciones la semana pasada, una vez más el Directorio y demás funcionarios de CONICET dan la nota por la falta de transparencia en los mecanismos de evaluación y por la arbitrariedad en la toma de decisiones. Frente a esto, es fundamental que nos mantengamos en estado de alerta y movilización y que fortalezcamos nuestra organización, en forma independiente de la patronal que firma nuestros despidos y que oculta o tergiversa la información. Desde JCP Bs. As. instamos a que sigamos avanzando en un plan de lucha que nos reúna a todas y todos los trabajadores del sector, de cara al plenario nacional del 4 de febrero en Buenos Aires.