Informe de la 5ta Reunión de la Comisión Conjunta JCP – Mincyt – Conicet del 14/06/12 (primera del año)

Informe de la 5ta Reunión de la Comisión Conjunta JCP – Ministerio de CyT – CONICET del 14/06/12 (primera del año)

El jueves 14 de junio de 2012 se realizó en la sede central del CONICET la primera reunión del año de la Comisión Conjunta JCP – Ministerio de CyT – CONICET. Por el CONICET estuvieron Alan Temiño (Gerente de Asuntos Legales) y Constanza Rivero (Coordinación de Becas); por JCP: Pablo Morande (delegado de la Regional Buenos Aires) (ANM), Juan Wahren (IIGG), Fiorella Cademartori (GIyAS – UNICEN) y Fernando Ruiz Selmo (3iA). Temiño pasó ahora a depender de CONICET, pero se comprometió a transmitir al Ministerio lo discutido y a que asista alguien del Ministerio a la próxima reunión.

Se trataron los siguientes temas:

1- En relación a los compromisos asumidos por CONICET a raíz del conflicto en diciembre pasado por los resultados de posdocs e ingreso a CIC
Clarificación de los Criterios de Evaluación
Expresaron que el CONICET realizará una distribución equitativa de becas de acuerdo a las áreas geográficas, sin a prioris (con lo cual se resuelve según cuántos se presentan, de qué zonas, de qué disciplinas, etc). Por otro lado, ponderará los proyectos que estén ligados a las áreas estratégicas y esto será cada vez más orientado en las sucesivas convocatorias.
Los 30 puntos de las líneas estratégicas no tienen una priorización al interior de las mismas que plantean ellos, pero ya analizando cada uno de los items se desprende la orientación científica y técnica del organismo.
Puntajes asignados por las distintas Comisiones
Teniendo en cuenta nuestro reclamo acerca de la variación en los puntajes asignados a los distintos ítems en las distintas comisiones, CONICET esta vez publicó una grilla con los distintos puntajes. Si bien esto fue un avance, consideramos que la grilla es incompleta. Nosotros insistimos en que se publiquen los criterios de años anteriores, con una grilla para cada comisión,  detallada y que explique los puntos asignados a cada antecedente de forma clara y cuantificada -tal como se discute dentro de las comisiones- para que sirva de referencia a los aspirantes. Se comprometieron a transmitir esto al Directorio.
Publicación de los resultados de las becas post doc el 15/3/13, para iniciar el 1/4/13 (las presentaciones son ahora)
Acá planteamos enfáticamente lo problemático que es para los aspirantes a posdoc enterarse si van a tener o no trabajo con 15 días de anticipación. Ellos adujeron cuestiones burocráticas que tienen que ver con la presentación de documentación de los aspirantes (entrega de tesis, constancias, etc.) y las fechas de reunión del directorio, siendo el 21/12 la fecha límite de entrega de tesis. De todas formas se comprometieron a reveer la fecha de publicación de los resultados. Esto efectivamente lo han revisado, teniendo en cuenta un comunicado del 18/6/12 de CONICET, donde indican que los resultados estarán en diciembre.
Licencias por maternidad
Está vigente los 40 días de prórroga en las convocatorias para las becarias que hayan sido madres. Ellos plantean que no pueden extender más los plazos por los tiempos de las comisiones evaluadoras (que evaluarían estos casos en las últimas reuniones de las 2 o 3 que tienen). Como otras veces anteriores, nosotros insistimos en el desdoblamiento de las convocatorias para este y otros casos como las licencias por enfermedad. Rescatamos el avance logrado en esta problemática, e insistimos en varios puntos que restan solucionar y están relacionados con la actual licencia por maternidad, planteamos licencias por 100 días y licencias también por paternidad y que las licencias se cuenten en todo el proceso de presentaciones y defensas de tesis y que no se “corte” el beneficio de la licencia por el pase de un tipo de beca a la otra. También quedaron en plantearlo al Directorio.
Situación de los compañeros que no entran a carrera
Reclamamos sobre la falta de oportunidades que afrontan los doctorandos que no logran entrar a carrera, teniendo en cuenta el cuello de botella que se está dando actualmente (500/600 ingresos a CIC contra 850 posdocs y 1500 tipo II), y lo tantas veces afirmado por el Ministro Barañao -y escasamente implementado- acerca del ingreso de doctores a empresas, municipios y órganismos de la administración pública. Temiño afirmó que sigue siendo una de las prioridades del Ministerio, que están trabajando en una política específica (dejó entreveer algo de acuerdos con organismos estatales municipales – provinciales) y que nos informarán cuando haya novedades al respecto.
Dijeron que se mantendrá el programa de formación en el exterior con vuelta al país. No dieron una respuesta acerca si los recomendados por las comisiones y que no entraron a CIC deberían hacerlo. Insistimos en este punto pidiendo más cupos de ingreso a carrera hasta que se efectivicen otro tipos de programas de inserción, contestaron que eso sería una posibilidad a seguir trabajando en otros encuentros y con el directorio.
Veedores por parte de los becarios en las Comisiones evaluadoras y eliminación de los límites etarios
Argumentamos nuevamente a favor de estos temas, que ya discutimos en reuniones anteriores y que estaban presentes en el Pliego de Reivindicaciones presentado en diciembre junto con otros gremios como ATE CONICET y AGD. Dijeron que iban a transmitir este reclamo. Aceptaron que el reclamo etario podría ser causal de presentaciones de amparos por discriminación, subrayando que más allá de las presentaciones efectivamente realizadas en el INADI, ninguna de éstas tuve avances positivos para el/la demandante.
2 – Institutos que pasan a la órbita de CONICET
 
Volvimos a manifestar nuestra preocupación acerca de los institutos que tienen representación de los becarios en sus directorios, pero que ven comprometida esta representación ya que CONCET no contempla la misma, lo cual es un retroceso en la democratización del sistema de CyT. Se comprometieron a trasmitir este reclamo.
3 – Obra Social
 
Teniendo en cuenta que ya se implementó con éxito la obra social UP para los bcarios ANPCyT, insistimos en que debería implementarse también para los becarios CONICET. Temiño contestó que está la idea de implementarla y que se encuentran evaluando dificultades técnicas. En una próxima reunión habría novedades. Queda por trabajar para que el beneficio de la obra social sea extendido a todo el núcleo familiar y no solamente al becario/a como es el caso de la ANPCyT.
La próxima reunión de la Comisión Conjunta queda a confirmar para dentro de un mes aproximadamente.
Previamente a la reunión de la Comisión, se solicitó la reunión con el nuevo presidente de CONICET, como se había acordado en la última Asamblea de la Regional Buenos Aires.
JCP Buenos Aires

Anuncios

Informe de la 4ta Reunión de la Comisión Conjunta JCP – Ministerio de CyT – CONICET del 8/4/11

Informe de la 4ta Reunión de la Comisión Conjunta JCP – Ministerio de CyT – CONICET del 8/4/11

 

El viernes 8 de abril de 2011 se hizo el la sede del CONICET la cuarta reunión de la Comisión Conjunta de JCP – Ministerio de CyT – CONICET. Por el Ministerio estuvieron presentes Alan Atemiño (del área Legales), por CONICET Alberto Arleo (Gerente de Recursos Humanos) y Constanza Rivero (Coordinación de becas); por JCP Fernando Ruiz Selmo (delegado de la Regional Buenos Aires) (3iA), Sergio Angelli (Ravignani) y Juan M. Burella (LIFIA).

Se trataron los siguientes temas:

Obra Social: Ya estaría definido el convenio y en la próxima reunión del Directorio de ANPCyT se tratará la aprobación de la Obra Social UP (plan classic) para los becarios Agencia. Según Atemiño, el beneficio alcanzaría a sus 1250 becarios, que tendrán la libertad de afiliarse o no. CONICET por el momento seguirá manejándose con el sistema de monto fijo y reintegros para alrededor de sus 8500 becarios. Arleo dijo que quieren ver como funciona la implementación de UP para los becarios ANPCyT para ver la posibilidad -aparentemente más complicada- de implementar algo similar para los becarios CONICET. Nosotros les remarcamos la necesidad urgente de actualizar dicho monto fijo, respondieron que se va a considerar el pedido, pero que va a depender del presupuesto.
Prórrogas de los becarios posdocs: Dijeron que sólo van a conceder prórrogas para la defensa de la tesis a los becarios que ganaron becas posdocs que hayan hecho uso de licencia por maternidad o por alguna causa mayor. Ellos dijeron que habían avisado con suficiente anticipación que no se entregarían más prórrogas como se hacía antes, salvo las debidamente justificadas. Arleo dijo que ven como muy bueno que las distintas Facultades hayan agilizado los trámites burocráticos para posibilitar la defensa de las tesis en término. Nosotros relevamos 11 casos de becarios posdocs que todavía no defendieron sus tesis, pero Rivero afirmó que son muchos más, y que todos los que entregaron sus tesis en noviembre/diciembrede 2010 pudieron defenderlas.

Un dato importante que nos dijeron es que los posdocs que se caigan por no haber defendido la tesis en término, se cubrirán con aquellos que contaban con el visto bueno de las comisiones, pero que habían quedado fuera de la línea de corte.
Regularización contractual de los becarios posdocs: Insistimos con este tema que en su momento había sido planteado por el mismo Ministro Barañao. Temiño se comprometió a hablarlo con el Ministro.

Adelantamiento de las presentaciones a becas: Manifestamos nuestra preocupación por la poca anticipación en el anuncio del adelantamiento de las fechas de presentaciones a becas, por las complicaciones en los cronogramas de trabajo de los becarios. Dijeron que este adelantamiento responde a los tiempos de evaluación, para adaptarse al incremento en la cantidad de presentaciones y que no debería afectar a las mismas.

Desfasaje de las becas ANPCyT con las tipo II de CONICET: Dijeron que es un tema muy complejo de solucionar (CONICET no quiere considerar la posibilidad de hacer más de un llamado por año). Atemiño dijo que sí se están solucionando casos individuales, contemplando la extensión de la beca ANPCyT.

Salario y Paritarias: Nos dijeron que se enteran por los diarios de la pauta salarial, que lo que suele pasar es que el directorio gestiona la aplicación de los sucesivos aumentos también para los becarios. Remarcamos la necesidad de que se realice un aumento diferenciado para todos los trabajadores del CONICET, como se hizo años anteriores en el llamado “plan de rejerarquización”.  Respondieron que por el momento no se está barajando esta posibilidad. Pero que en este marco,  el año pasado quisieron priorizar un aumento diferencial para los CPA y mejorar su jubilación (se trata del sector más postergado del sistema), pero que no tuvieron éxito.

En cuanto a la falta de paritarias en toda la historia de CONICET, Arleo mencionó que es algo que se define más arriba, en el Ministerio de Trabajo, y que comparte nuestra preocupación. Atemiño mencionó desconocer la opinión del Ministro al respecto.
Participación de los becarios en los Consejos Directivos de los Institutos: Planteamos nuestra preocupación por la restricción de este derecho, en particular en el caso de los institutos que lo tienen, cuyos reglamentos de funcionamiento son rechazados por CONICET cuando se transforman en unidades ejecutoras. Queda planteado el tema para una próxima reunión.

Por último aclararon, debido a  ciertos rumores, que no se van a otorgar menor cantidad becas y que no se busca descentralizar las mismas a las Universidades sino todo lo contrario. Negaron también que se hayan entregado menos becas tipo II el año pasado, aduciendo que en realidad había aumentado el número de presentaciones.

 

La próxima reunión de la comisión queda a definir, en la medida que haya novedades de los temas planteados.

JCP Buenos Aires

Informe de la 3ra Reunión de la Comisión Conjunta JCP – Ministerio de CyT – CONICET del 10/11/10

Informe de la 3ra Reunión de la Comisión Conjunta JCP – Ministerio de CyT – CONICET del 10/11/10

El miércoles 10 de noviembre de 2010 se realizó en el Ministerio de Ciencia y Tecnología la tercera reunión de la Comisión Conjunta JCP – Ministerio de CyT – CONICET. Por el Ministerio estuvieron presentes Alan Atemiño (del área Legales), por CONICET Alberto Arleo (Gerente de Recursos Humanos) y Constanza Rivero (Coordinación de becas); por JCP Fernando Ruiz Selmo (delegado de la Regional Buenos Aires) (3iA), Esteban Fernández (IFEVA) y Juan Wahren (IIGG).

Se trataron los siguientes temas:

Obra Social. Para el caso de los becarios ANPCyT -que actualmente no tienen ninguna cobertura- dijeron que se llegó a un acuerdo con UP y están tratando de resolver aspectos técnico – presupuestarios para poderlos incorporar a un sistema de un único prestador. Tienen la intención de que el convenio entre en vigencia a partir del 1/1/11. En la próxima reunión dijeron que tendrían más definiciones al respecto. Para el caso de los becarios CONICET, piensan evaluar cómo funciona el sistema con los becarios de ANPCyT y entonces ver de hacer un convenio similar. Hasta tanto se efectivice el convenio con UP, se mantiene el esquema actual de plus por prepaga. Por ahora, afirmaron, no va a haber aumento del plus por prepaga por razones presupuestarias (depende de la aprobación del presupuesto del 2011).

 

Posgrados de FSOC y FFyL – UBA. Les manifestamos los problemas que tienen los becarios doctorales de estas facultades para conseguir jurados y por el tiempo que se tarda en evaluar las tesis, lo que complica cumplir el requisito de tener defendida la tesis el 1/4/11 si no se otorga ninguna prórroga, como dice en el mail al respecto que mandó CONICET a becarios y directores. Arleo dijo que el día anterior habian tenido una reunión con ATE y CONADU por este mismo tema. Dijeron que quieren diferenciar los casos de los becarios que presentan sus tesis en término y no llegan a defender sus tesis por problemas de sus facultades de aquellos que llegan a abril sin haberla presentado, al momento de evaluar la otorgación de prórrogas. Tienen que llegar a un equilibro con los doctorados que sí presentaron sus tesis al momento de otorgar los posdocs.

Les preguntamos que pasa con los posdocs asignados que finalmente se caen por no cumpir los plazos de defensa de tesis doctoral. Dijeron que se manejan con estadísticas que contemplan este tipo de eventualidades, para cuestiones presupuestarias.

Desfasaje de las becas ANPCyT con las tipo II de CONICET. Todavía no han dado una respuesta sobre las continuidades de manera general. Atemiño dijo que siguen resolviendo los casos de manera individual, pero que están buscando una solución general al tema trabajando con el FONCyT y se comprometió a tener una respuesta para la próxima reunión.
 

Posgrados de FCEN UBA sin acreditación a la CONEAU (Qca. Biológica, Computación, Geología, Cs. de la Atmósfera e Industrias). Esto se esta tratando en las audiencias que está teniendo con el Ministerio de CyT JCP, junto con otros gremios docentes y de estudiantes. Arleo dijo que ya tienen el informe del Servicio Jurídico de CONICET y que ahora lo está analizando la Procuraduría de la Nación.

 
Consideramos que si se concreta lo de la obra social -una obra social genuina, no una prepaga- para los becarios ANPCyT y las prórrogas para los posdocs serían logros muy importantes para avanzar en la lucha por nuestros derechos.

 

La próxima reunión de la Comisión Conjunta queda a confirmar para los primeros días de diciembre.


JCP Buenos Aires

Informe de la 1ra Reunión de la Comisión Conjunta JCP – Ministerio de CyT – CONICET del 1/9/10

Informe de la 1ra Reunión de la Comisión Conjunta JCP – Ministerio de CyT – CONICET del 1/9/10

El miércoles 1 de septiembre de 2010 se realizó en el Ministerio de Ciencia y Tecnología la primera reunión de la Comisión Conjunta JCP – Ministerio de CyT – CONICET. Por el Ministerio estuvieron presentes Alan Atemiño y Jimena Desperes (del área Legales), por CONICET Alberto Arleo (Gerente de Recursos Humanos) y Constanza Rivero (Coordinación de becas), por JCP Esteban Fernández (IFEVA), Fernando Ruiz Selmo (IFEVA/3iA UNSAM), Sergio Angeli (Ravignani) y Belén Almejún (Garraham). La comisión se planteó como un ámbito de discusión y una forma de alcanzar soluciones en temas administrativos y de fondo, con reuniones periódicas. Eventualmente podrían sumarse asesores jurídicos del Ministerio de CyT y algún delegado del Ministerio de Trabajo.

Se trataron los siguientes temas:

Proyecto de Ley de Estatuto del Investigador en Formación: Planteamos la necesidad de de una nueva figura de contrato a término que regularice nuestra actividad, como la contemplada en nuestro Proyecto de Ley, como Investigadores en Formación, con plenos derechos laborales y que deje atrás la del actual becario. Ellos diferon que no tenían atribuciones en el marco de esta Comisión para discutir un cambio en la figura del becario -además de no estar de acuerdo en considerarnos como trabajadores-, pero que podrían disicutir mejoras al actual régimen de becas. La custión de los aportes jubilatorios sería la más crítica para ellos por el cambio de figura que implica. Se les dejó una copia del Proyecto.

Licencias: Temiño propuso tomar el tema de las licencias de acuerdo a nuestro Estatuto y estudiar la posibilidad e incorporarlas. Nosotros cuestionamos que pese a estar reglamentada la licencia de maternidad en CONICET por ejemplo, en los hechos no se implementa porque no se prorrogan los plazos de presentación al aplicar a posdocs o ingreso a carrera ni se contempla en los informes el hecho de haber tenido que hacer uso de una licencia. Propusimos que se prorroguen también los plazos de presentación y empezar más tarde la siguiente instancia (para que sea efectivo el uso de la prórroga). Arleo dijo que para ellos es complicado administrativamente abrir otra ventana de evaluación y les generaría problemas de equidad entre las presentaciones de un mismo llamado. También les implicaría na modificación presupuestaria. Rivero señaló que se evalúan los “objetivos que se alcanzaron y los que no y el porque” y quedaría fuera de contexto poner en un campo aparte haber hecho uso de una licencia. Arleo y Atemiño se comprometieron a estudiar este tema para llegar a una solución integral y traerla a la próxima reunión, y que también comprenda a los becarios de otros organismos otorgantes de becas como la ANPCyT (para discutir este tema el ministro designaría a alguien que participaría en la próxima reunión).

Obra Social: Planteamos pasar del actual sistema de plus por prepaga a un verdadero sistema de obra social. Arleo dijo que el sistema de prepaga tiene ventajas y desventajas y que algunos becarios podrían no esta de acuerdo con este cambio. Este tema van a estudiarlo para la próxima reunión.

Otros temas que quedan para aborda en la próxima reunión son la Cuestión Etaria y la Regularización contractual de las beca posdoc.

La próxima reunión de la Comisión Conjunta será el miercoles 29 de septiembre en el Ministerio.

JCP Buenos Aires