Informe Asamblea de JCP Bs. As. 12/01/2017

En primer lugar, desde JCP realizamos un balance del conflicto por los ingresos CIC que implicó la toma del Ministerio. Señalamos que el acta firmada es una primera victoria ante el ajuste del macrismo en CyT, pero que el conflicto sigue abierto y debemos seguir luchando este año para conquistar una victoria definitiva.

Respecto al conflicto de los ingresantes, se acercaron representantes de la “Comisión de Ingresantes no incluidos en el acuerdo”. En su mayoría, se trata de compañeros/as que fueron recomendados/as por una de las instancias de evaluación (junta o comisión). Dado que en los listados publicados por CONICET hay trabajadores/as en su misma situación, las y los compañeros presentes en la asamblea pidieron ser incluidos/as en el acuerdo y tener representación en la mesa de negociación que comenzará en el mes de enero. Discutimos sobre esto, y destacamos la importancia de unificar todas las comisiones en pos de evitar que el reclamo se fraccione.

Se planteó realizar una Campaña para denunciar los mecanismos de evaluación arbitrarios e impredecibles de CONICET.  El objetivo es exigir que los criterios de evaluación sean de público conocimiento en todos los concursos del organismo, tanto de becas como de ingresos a carrera. Entre otros temas relacionados, también se mencionó reactivar la discusión de los límites de edad y poner de relieve que no hubo convocatoria CIC 2016.

También se discutieron las recientes declaraciones de Hilda Sábato acerca de descentralizar la investigación científica (“El CONICET no debe concentrar toda la investigación”), resaltando que esto es sólo  un argumento retórico para hacer pasar el ajuste en toda la línea de Ciencia, Técnica y Educación (y en todo el Estado), ya que entretanto se sigue asfixiando presupuestariamente a las Universidades y aun más a los organismos descentralizados de Investigación como el INTI, INTA, CONAE, etc. A colación de esto, se propuso hacer un relevamiento del ajuste en cada uno de estos organismos para conocer mejor su estado de situación.

Finalmente, la asamblea discutió cómo encarar la lucha contra el recorte de becas doctorales y posdoctorales. Además del 16% de recorte que denunciamos en el total de las becas, se hizo énfasis en el recorte del 50% en becas doctorales y del 30% en posdoctorales de temas libres, frente al avance de Temas Estratégicos y Unidades Ejecutoras. Se propuso pedir una reunión a la Mesa de Becarios y en base a la respuesta que nos den, ir delineando un plan de lucha.

Por cuestiones de tiempo, no se pudo tratar el punto de la organización del Plenario del 4 de Febrero, motivo por el cual se convoca a una Asamblea de JCP el próximo Martes 17/01 en el local de AGD UBA (Chile 2181 CABA).

 

Mociones aprobadas por la Asamblea

  1. Realizar una campaña para denunciar el ajuste en becas y las arbitrariedades del CONICET en relación a los mecanismos de evaluación.
  2. Exigir el ingreso de todos/as los/as posdoc recomendados/as y también más becas doctorales.
  3. Exigir al CONICET que llame a la Mesa de Becarios para plantear el punto 2. En caso de que no lo haga prontamente, convocar en enero a una movilización por el recorte en becas.
  4. Unificar las distintas comisiones de ingresantes que se conformaron durante y luego de la toma.
  5. Realizar una reunión abierta de JCP para organizar el plenario. Martes 17/01 a las 18 hs en AGD (Chile 2181)
  6. Realizar la asamblea regional de Buenos Aires a fin de mes.

Informe de reunión en CONICET: Resultados de Becas e Ingresos 2016

Desde JCP Bs. As. acudimos ayer a esta reunión con funcionarios del CONICET, planteada en nuestra última movilización del viernes 30/12/16, para llevar el reclamo por las diversas irregularidades en los resultados de las becas 2016. Además, sumamos una serie de planteos relativos al listado de las 508 personas afectadas por el acuerdo firmado el 23 de diciembre. Estuvieron presentes el Gerente de Asuntos Legales, Alan Temiño, el Gerente de Recursos Humanos, Alberto Arleo, la responsable de Evaluación Cynthia Jeppesen y varixs trabajadorxs administrativxs del área de Becas.

Resultados de Becas 2016

Comenzamos planteando las numerosas irregularidades que surgieron a partir de la publicación de los resultados, que pudimos constatar a partir de un relevamiento propio efectuado en los días previos. Esto se suma al recorte ya expresado en el listado que publicaron, que arroja un 16% de becas menos respecto de la convocatoria del año anterior. Las autoridades reconocieron este ajuste, diciendo que ellos se comprometieron a mantener “el pool total de becas”, esto es, solamente las que se caen en abril 2017. De nuestra encuesta -sobre un total de 348 respuestas- surge además el dato de que un 86% de quienes contestaron fueron recomendadxs por las comisiones evaluadoras, pero de entre estas personas, un 65,4% no recibieron la beca. Esto implica 195 casos relevados de personas recomendadas a las que se les negó la beca.

Las autoridades comenzaron justificando las diversas irregularidades en el hecho novedoso de que este año se evaluaron presentaciones “de tres ventanillas en forma simultánea”, en alusión a las convocatorias de temas estratégicos, proyectos de Unidades Ejecutoras (o “Ideas Proyecto”) y temas libres. Desde Recursos Humanos afirmaron que se siguió ese mismo orden para establecer la prioridad de las convocatorias; así, un/a postulante aceptado/a en temas estratégicos o en Unidades Ejecutoras, automáticamente fue dado/a de baja de la de temas libres. Tal como denunciamos en su momento, la implementación de las “Ideas Proyecto” fue en detrimento de las becas de “Temas libres”, lo que deja en peores condiciones a lxs compañerxs que no se insertan en las líneas de investigación de los institutos de CONICET.

Según los funcionarios, esta novedad sumada al “apuro” con que debieron procesar los resultados, explica la duplicación de nombres en los listados, supuestamente ya corregida en la web, habiendo eliminado 9 nombres de la lista (5 doctorales, 2 de finalización y 2 post-doctorales). Les consultamos si eso implica que reasignaran las 9 becas -para remplazar a las publicadas erróneamente- pero no dieron una respuesta definitiva. Además, dijeron que ya sumaron la información desagregada por línea de beca y por gran área, sin embargo reclamamos que siguen faltando los datos de las regiones a las cuales pertenecen las postulaciones (información clave para evaluar el cumplimiento del cupo de las regiones prioritarias) y también las comisiones evaluadoras. Contestaron que están trabajando en eso.

Sobre las personas que recibieron una notificación doble y contradictoria (una de desaprobación y una de aprobación) reconocieron que fue un error de ellos. Respecto de los casos en que lxs postulantes denunciaron haber reunido el puntaje suficiente para obtener la recomendación, pero no fueron recomendadxs en su dictamen, Arleo sugirió que formulen un recurso de reconsideración y que hagan énfasis en esa situación. Luego denunciamos que los criterios de calificación fueron más estrictos este año que el anterior -a partir de varios casos que nos llegaron, con reclamos en este sentido- y la responsable de Evaluación nos contestó que eso no se puede comparar, porque cada año el proceso de evaluación es independiente del de años anteriores, desligándose el organismo de toda responsabilidad.

Aprovechamos la ocasión para insistir en nuestro reclamo histórico de que se publiquen los criterios de calificación por cada comisión, además de las órdenes de mérito y las líneas de corte en cada caso, arguyendo que eso reduciría la incertidumbre de lxs postulantes. Nos respondieron que mantuvieron el mismo criterio respecto de años anteriores y admitieron que hay una discusión abierta en el Directorio respecto de la publicación de la línea de corte, pero que aún no está cerrada.

Por último, llevamos la inquietud por las becas co-financiadas, en particular el caso de la Universidad de San Martín, desde donde nos contactaron varixs compañerxs. La UNSaM había ofertado originalmente 8 becas co-financiadas con el CONICET (5 doctorales y 3 post-doctorales), pero de 44 postulaciones, hubo 42 aprobadas en el listado publicado. Es decir que el CONICET adjudicó unilateralmente 34 becas más de las ofertadas. No obstante, lxs compañerxs no cuentan con el dictamen de evaluación, fueron dadxs de baja automáticamente de la convocatoria general (para aquellxs que se presentaron también en temas libres) y no cuentan con la resolución de otorgamiento de las becas, que precisa de la firma de las autoridades de la UNSaM. Sobre esto, insistieron en que el error fue producto “del apuro” en publicar los resultados (a pesar de que estos se conocieron recién en la última semana del año) y afirmaron que ya están en gestiones con la UNSaM para resolver la situación. Desde JCP planteamos que todxs lxs compañerxs aprobadxs deben recibir su beca, sea bajo la modalidad de co-financiamiento o -de no ser ello posible- que el CONICET se haga cargo de la totalidad de la beca, sin perjuicio del resto de las becas asignadas por el organismo.

Ingresos CIC 2016

En la segunda parte de la reunión se discutió la situación de ingresantes a CIC. Para ello se sumó Liliana Sacco a la reunión, de la Dirección de Desarrollo de Recursos Humanos.

En primer lugar, pedimos aclaraciones acerca de cómo fue confeccionado el listado de lxs 508 ingresantes contemplados en el acuerdo del 23/12. Entregamos copia de la carta presentada en el día de hoy por la Comisión de postulantes al CIC 2016 – No incluidos en el Acuerdo 23/12/2016. Reclamamos la inclusión de todxs lxs compañerxs que obtuvieron doble recomendación (por Junta y Comisión). Esto fue aceptado como un error por parte de las autoridades de CONICET. Se identificaron 9 casos que deberían recibir una notificación en los próximos días. Reclamamos también por la falta de información acerca de lxs ingresantes que no figuran en el listado de lxs 508 y tienen dictámenes en disidencia (recomendados o bien por Junta y no por Comisión, o bien por Comisión y no por Junta). Explicaron que, ante estos casos, el Directorio decide a cuál de las instancias de evaluación dar lugar. Aceptaron que esto no está claro en la resolución de la denegatoria del ingreso ni en la información disponible en el sistema de cada postulante. Así, se comprometieron a enviar en los próximos días un mail a todxs aquellxs que tienen dictámenes en disidencia con información sobre la resolución del Directorio para su caso en particular y su situación frente al acuerdo firmado el 23/12.

En segundo lugar, reclamamos por la situación de muchas compañeras que fueron discriminadas por edad habiendo sido madres. Al no dar lugar a la excepción por edad de acuerdo a la cantidad de hijxs, fueron evaluadas como una categoría superior a la que correspondía y, por lo tanto, no fueron recomendadas. Las autoridades ratificaron su política de hacer lugar a las excepciones de los límites de edad de acuerdo a la Resolución Nº 444215 (ver en: http://www.conicet.gov.ar/wp-content/uploads/Res.-N%C2%AA-444215-%E2%80%93-Sobre-solicitudes-de-ingreso-y-l%C3%ADmite-de-edad-por-maternidad-y-familias-homo-parentales..pdf) y recomendaron presentar recursos de reconsideración que argumenten que la Comisión o Junta correspondiente no ha respetado dicho reglamento al evaluar su ingreso. También relacionado con la discriminación por maternidad, reclamamos que las próximas convocatorias a ingresos CIC expliciten que las postulantes que posean fecha probable de parto durante el período de la convocatoria podrán solicitar una prórroga para la presentación de su solicitud de hasta 40 días, como sucede con las convocatorias a becas y promociones. Las autoridades ratificaron su voluntad de extender los plazos de dichas presentaciones, como se viene haciendo en convocatorias anteriores por más que no esté reglamentado en las bases. Para ello, cada postulante debería abrir su postulación a la convocatoria en el sistema y solicitar la prórroga antes de la fecha de cierre de la misma.

Por otra parte, se ratificaron los compromisos establecidos oralmente en el acuerdo del 23/12 por parte de las autoridades a:

  • Continuar otorgando las prórrogas de becas post-doctorales para aquellxs compañerxs cuya beca finaliza en abril de 2017 y se postulen a la convocatoria CIC 2017 (hasta la publicación de los resultados).

  • Contemplar en forma particular los casos de lxs ingresantes afectadxs directxs por el conflicto de diciembre que están próximos al límite de edad para que se de curso a una excepción por edad en caso de presentarse nuevamente a CIC 2017.

Estos compromisos se asumirán por escrito una vez abierta la comisión de seguimiento en febrero de 2017, mediante acuerdo de lxs representantes de todas las organizaciones gremiales, compañerxs afectadxs y CCT del interior del país.

Por último, reclamamos la falta de información acerca de los pasos a seguir por lxs 107 ingresantes contempladxs en el acuerdo del 23/12 que actualmente no están en una relación laboral con el CONICET, para acceder a las becas extraordinarias. Se explicó que deben presentar una nota por mesa de entrada, firmada por el/la ingresante y su director/a propuestx para la CIC (no hace falta el aval del lugar de trabajo). Estos pedidos se resolverían en la primera reunión de Directorio, en febrero.

Con esta reunión, que obtuvimos luego de sucesivas movilizaciones la semana pasada, una vez más el Directorio y demás funcionarios de CONICET dan la nota por la falta de transparencia en los mecanismos de evaluación y por la arbitrariedad en la toma de decisiones. Frente a esto, es fundamental que nos mantengamos en estado de alerta y movilización y que fortalezcamos nuestra organización, en forma independiente de la patronal que firma nuestros despidos y que oculta o tergiversa la información. Desde JCP Bs. As. instamos a que sigamos avanzando en un plan de lucha que nos reúna a todas y todos los trabajadores del sector, de cara al plenario nacional del 4 de febrero en Buenos Aires.

jcp banner resize firma.jpg

Luego de 5 días de toma del MinCyT ALCANZAMOS EL PRIMER TRIUNFO DE UNA LUCHA HISTÓRICA

El viernes 23/12 se aprobó en una masiva asamblea la firma de un acta con las autoridades del MinCyT que establecía la reincorporación de los 508 compañeros/as que quedaban despedidos/as del organismo luego de haber sido recomendados para ingresar a la Carrera de Investigador del CONICET. El acta final incorporó todas las modificaciones que se habían discutido y votado en la asamblea y estableció que:
  • Todos los compañeros/as cuya beca post-doctoral termina en abril del 2017 y aquellos que venían con una prórroga de post-doc hasta recibir los resultados de la convocatoria (343), tienen una prórroga de beca post-doctoral hasta diciembre de 2017.
  • Todos los compañeros/as recomendados/as que actualmente no están en una relación laboral con el CONICET (107), tienen una prórroga de beca post-doctoral hasta diciembre de 2017. Las becas extraordinarias se efectivizarán a partir del inicio de los trámites de los interesados/as.
  • “Se inicia un proceso de articulación para con los organismos nacionales de Ciencia y Técnica, las Universidades Nacionales, empresas públicas y el CONICET” para que todos los compañeros/as recomendados que no han sido efectivizados/as en la CIC del CONICET (508), incluyendo a aquellos/as que tienen beca postdoctoral hasta abril de 2018 (56), se incorporen en esas instituciones durante el 2017 para desarrollar tareas de investigación y desarrollo con una remuneración equivalente a la de la categoría de investigador a la que se habían presentado. Asimismo, se comenzará a articular con las instituciones para garantizar que las condiciones de trabajo (estabilidad, promoción) sean las de la CIC.
  • Se forma una comisión de seguimiento del proceso de articulación e ingreso de los compañeros/as con representantes de las organizaciones gremiales, los compañeros/as afectados/as y “representantes de los CCT del interior del país” para garantizar que todas las provincias estén representadas en las discusiones.
Por otra parte, se estableció el compromiso por parte de las autoridades a:
  • Que los compañeros/as afectados/as no tienen restricciones para pedir recurso de reconsideración ni, en caso de no entrar a CONICET, para aplicar nuevamente a ingreso a CIC.
  • Continuar otorgando las prórrogas de becas post-doctorales para aquellos compañeros/as cuya beca finaliza en abril de 2017 y, en caso de no ingresar a CONICET, se postulen a CIC (hasta la publicación de los resultados).
  • Contemplar en forma particular los casos de los/as compañeros/as afectados/as que están próximos al límite de edad para que, en caso de no ingresar a CONICET, puedan presentarse nuevamente a CIC.
  • La publicación de los resultados de becas doctorales y post-doctorales el lunes 26/12
El acta firmada representa un primer triunfo de una lucha histórica, pero no constituye una garantía es si misma. Lo único que va a garantizar el cumplimiento de lo firmado y la posibilidad de conseguir nuevos ingresos en CONICET es mantener el alto grado de organización y movilización que hemos logrado en los últimos días.
El método
Desde JCP Bs. As. queremos destacar el método que nos permitió dar la pelea para frenar los 500 despidos: la asamblea como órgano máximo de decisión, y la acción directa como herramienta para lograr la apropiación de la lucha de parte de los/as compañeros/as presentes en la toma, y como elemento de presión a la hora de exigir que los/as compañeros/as no sean despedidos/as. Sabemos que no estamos inventando nada, pero ambas herramientas nos han marcado el camino durante 11 años para dar distintas peleas contra la precarización laboral y el ajuste en CyT.
En este conflicto, sin haber llevado a cabo la ocupación del CONICET el 14/12 ni la toma del MinCyT desde el 19/12, ninguna mesa de negociación hubiese existido y hoy los/as compañeros/as afectados estarían despedidos/as. Podemos decir también con orgullo que cada postura que llevamos a la mesa de negociación había pasado previamente por la votación de la asamblea de la toma. Saludamos fuertemente que la movilización y ocupación de sedes haya sido replicada en distintos puntos del país.
Los resultados obtenidos
Desde JCP Bs As, entendemos que tener a los 508 compañeros/as adentro del organismo nos da mucha más fuerza para encarar el conjunto de las reivindicaciones que siguen estando pendientes y que enfrentaremos con un plan de lucha durante todo el 2017. Por otra parte, entendemos que hay que analizar el acta dimensionando la evolución que tuvo el conflicto. Partimos en primer lugar de la negativa de las autoridades a siquiera recibir a los representantes gremiales y en segundo término a la absoluta falta de respuestas en 3 reuniones distintas. La toma comenzó a extenderse y el conflicto ganó presencia en los distintos medios de comunicación, con la creciente solidaridad de decenas de organizaciones y del conjunto de la sociedad. A la vez, se iban sumando a la lucha compañeros/as de distintas provincias que realizaron ocupaciones en los CCT, festivales, movilizaciones y asambleas por lugar de trabajo en Tucumán, Córdoba, Tandil, Rosario, Mar del Plata, Santa Fe, Bariloche, La Plata, San Luis, Santiago del Estero y Mendoza.
Recién después de 4 días de ocupación del MinCyT recibimos una primera propuesta que la asamblea votó rechazar dado que no implicaba la reincorporación de los 500 compañeros/as (porque los 107 que no dependen hoy del CONICET quedaban despedidos/as), no se incluía la posibilidad de ingreso a CONICET y la extensión de las becas post-doc era sólo hasta el 31/3. Luego de transmitir la negativa a la propuesta, las negociaciones se suspendieron por todo el día debido a una crisis dentro del propio gobierno que puso en riesgo la continuidad de la mesa. Luego de que Barañao se reuniera con Marcos Peña, fuimos convocados a una reunión el viernes a las 14 donde recibimos por primera vez una propuesta que podía considerarse.
Desde JCP Bs As impulsamos en primer lugar la discusión de la misma con los compañeros/as despedidos/as, entendiendo que era prioritario conocer la opinión de los afectados directos. Un gran número de compañeros implicados se organizaron a lo largo de la toma y su voz como afectados directos debía tener un peso relevante a la hora de evaluar la oferta de las autoridades. La propuesta se sometió a discusión y votación de una asamblea masiva, donde se expresaron más de 500 trabajadores del CONICET y numerosos afectados/as directos. Trabajadores de otros organismos y estudiantes no participaron en la votación de las mociones propuestas. De la asamblea salió una contrapropuesta que dio lugar al acta finalmente firmada por el conjunto de las organizaciones que participaron de la mesa de negociación con las autoridades: JCP, ATE- CONICET, Científicos y Universitarios Autoconvocados Bs. As., CyT Argentina, ATE MinCyT, Becarios Empoderados, CONADU y CONADU Histórica.
Sabemos que esta acta lograda representa una victoria en lo que inició como una lucha defensiva, pero no dejamos de reconocer que la lucha política contra el ajuste en Ciencia y Técnica es de largo aliento y nos tendrá que encontrar organizados/as y en la calle casi en forma permanente durante el 2017. Llevar esta lucha con los/as 508 compañeros/as adentro del sistema es sin duda un gran avance que logramos con estos 5 días de toma.
La articulación con los/as trabajadores/as de otras provincias
Durante la asamblea y posteriormente a la misma, comenzó un debate sobre cómo se podía incluir la opinión de los compañeros/as de otras provincias en la decisión final. Lamentablemente, JCP sólo tiene hoy en día dos regionales: una en la Ciudad de Buenos Aires y una en La Plata. Nuestro contacto con los compañeros/as de otras provincias estuvo limitado y marcado por las dificultades para establecer comunicación y obtener información precisa sobre lo que estaba ocurriendo en otros CCT mientras que por parte de otras organizaciones como ATE o Autoconvocados (que están presentes en otras ciudades) tampoco pudieron aportar información fehaciente. La información que llegaba era contradictoria, confusa y carecía de datos básicos respecto a la cantidad de gente que votaba por una u otra moción o sobre si participaban de las votaciones sólo los trabajadores/as del CONICET (como ocurrió en Capital). La necesidad de tomar una decisión que pudiera permitir continuar con la negociación correspondía, además, a los tiempos impuestos por la patronal que no son, muchas veces (y lamentablemente), los de la coordinación de la lucha.
Tanto desde JCP Bs As como del resto de las organizaciones presentes en Capital, entendimos que la falta de coordinación que tuvimos los protagonistas del conflicto a nivel nacional era pre-existente a la toma y no era solucionable a corto plazo y que existía una posibilidad real de que la reunión se levantara. De hecho, en la semana, un grupo de miembros de la comisión de ingresantes había intentado establecer contacto con los compañeros de las provincias sin demasiado éxito. Hacia las 20:15 se realizó la votación y ganó la propuesta de tomar una decisión para poder continuar con las negociaciones.
Entendemos que esta falta de coordinación de ambas partes es sin dudas algo a mejorar. La necesidad de comunicar por canales orgánicos el estado de situación en los distintos puntos del país, así como de fijar criterios de cómo realizar las votaciones en las distintas ciudades y cómo articularlas es una tarea pendiente, y refleja una falencia en el complejo e histórico proceso de lucha que iniciamos con la toma. Nosotros/as vivimos estos días como una escuela de lucha y organización, nos basamos siempre en los mandatos de las masivas asambleas, y apostamos a construir por esa vía un movimiento nacional de lucha contra el ajuste en CyT, que tendrá que estar en la calle desde la primer semana de febrero.
Por todo eso es que queremos proponerle a todos los compañeros/as realizar un plenario de coordinación nacional el sábado 4/2 en la explanada del MinCyT que nos permita balancear colectivamente el conflicto y empezar el año con un plan de lucha nacional contra el ajuste en ciencia que incluya una marcha federal en defensa de la investigación pública. Esperamos que puedan leer esta propuesta en las próximas asambleas que desarrollen y nos envíen respuestas para poder aportar a la organización del mismo.
¡Arriba los/as que luchan!
Las últimas semanas han sido, sin dudas, momentos de intensa movilización, discusión y organización colectiva. Queremos felicitar a todos los compañeros y compañeras que han puesto el cuerpo para sostener la toma del Ministerio durante 5 días dando una muestra de inmenso compromiso con la defensa de la ciencia y solidaridad con los compañeros/as despedidos/as así como a los compañeros/as que nacionalizaron la lucha en los CCT de nuestro país. En particular, a las organizaciones estudiantiles, docentes y sociales que, sin ser afectadas en forma directa, estuvieron desde el primer día bancando la medida.
Hemos dado todos lo que teníamos para dar y logrado la reincorporación del 100% de los compañeros/as, algo pocas veces logrado en la lucha contra el ajuste en el Estado. Hace una semana teníamos 500 científicos que se quedaban fuera de CONICET. Se quedaban sin trabajo y sin posibilidad de seguir desarrollando sus líneas de investigación. Y hoy podemos decir que esos 500 científicos seguirán investigando. El 100% de los recomendados lo hará. Frente a la parálisis de las burocracias sindicales que dejan pasar miles de despidos y entregan las conquistas de los trabajadores/as, hemos sabido poner en pie un plan de lucha que ha dado sus primeros frutos. Sin dudas quedan muchas batallas por delante, pero estamos convencidos de que las enfrentaremos organizados, unidos y en la calle.
JCP Bs As (25/12/16)

Luego de la toma del MinCyT, compartimos comunicado de la Comisión de Afectados

Último día de la toma del Ministerio de Ciencia y Técnica:
LA LUCHA POR NUESTROS DERECHOS RECIÉN COMIENZA
NO AL AJUSTE EN EL SISTEMA CIENTÍFICO Y EL CONICET

Los compañeros recomendados para el ingreso al CONICET nos reunimos
luego de levantar la toma del MINCyT para celebrar el acuerdo logrado
como un primera conquista -parcial- para el conjunto de los
trabajadores del sistema científico nacional, producto de la lucha de
base, protagonizada por organizaciones científicas, universitarias y
gremiales (JCP y ATE-CONICET, principalmente), que se extendió a lo
largo del país. Agradecemos profundamente la solidaridad expresada por
la sociedad argentina en su conjunto. A su vez consideramos que se
trata de un primer paso para iniciar un plan de lucha contra el ajuste
a la Ciencia y al desfinanciamiento del CONICET.

Queremos dirigirnos a la sociedad para reivindicar que nuestro
principal objetivo es la incorporación a la Carrera de Investigación
Científica del CONICET, como lo establece el concurso ganado este
diciembre. En este sentido, el punto 3 del acuerdo incorpora el
compromiso de la inserción laboral en condiciones de estabilidad,
manteniendo nuestro cargo de investigadores, en organismos públicos,
incluyendo explícitamente al CONICET. Esto último debe interpretarse
como un primer logro de esta lucha, ya que las autoridades del
Ministerio se negaban a reconocerlo incluso minutos antes de realizar
la última Asamblea masiva de trabajadores.

Además de ello, logramos 107 becas extraordinarias para los compañeros
que no tenían beca y prórroga de beca postdoctoral hasta el 31 de
diciembre de 2017 para el conjunto de los afectados, mientras se
garantiza el ingreso mencionado anteriormente. Asimismo, los que
cuentan actualmente con una beca postdoctoral hasta 2018 también
fueron incluidos en el punto 3 del acuerdo. Todo ello, como medida
transitoria mientras se garantiza el ingreso mencionado anteriormente.

En este punto, nuestro reclamo se mantendrá con la lucha sostenida en
las calles, pero ahora también se verá fortalecido por el espacio de
monitoreo y negociación abierto según el punto 4 del acuerdo, donde se
votó la creación de una Comisión de Seguimiento con representantes de
la CCT provinciales. Esta comisión velará por la puesta en práctica
por parte del Mincyt del convenio firmado. Así, el levantamiento de la
toma del MINCyT sólo debe verse como un gesto de buena voluntad para
establecer una suerte de tregua en este conflicto, que continuará con
el fortalecimiento de nuestra organización como afectados directos por
los despidos, y tendrá un hito relevante con la primera reunión en la
primera semana de febrero.

Por eso reiteramos y reivindicamos: Los 508 tenemos derecho a
convalidar nuestro ingreso al CONICET, luego de haber superado
instancias de evaluación rigurosas que constituyen un concurso público
consustanciado. En un principio, la resolución del Directorio hablaba
de que estaban obligados a tomar esta decisión de ajuste por la falta
de presupuesto para la Ciencia. Por ello, otro resultado de la lucha
consiste en el reconocimiento implícito de que el presupuesto existe y
que la negativa de las autoridades del Ministerio de Ciencia y Técnica
se mantiene sólo por una decisión política.

Del mismo modo, seguimos exigiendo que no se desfinancie el CONICET
como la principal institución científica del país, a la cual elegimos
como ámbito para nuestro desarrollo profesional. Nos pronunciamos
contra las medidas de ajuste económico hacia la política científica
del Ministerio de Ciencia y Técnica establecidas en los últimos meses.
Exigimos que las autoridades se comprometan a revisar su decisión de
abandonar el Plan elaborado para el crecimiento sostenido del número
de investigadores. Recordamos que si se recorta la investigación
científica, se recorta el futuro del país.

Como científicos comprometidos con nuestra sociedad, invitamos a
continuar dando el debate sobre la política científico-tecnológica
nacional con todos los actores sociales. Proponemos continuar y
profundizar las instancias de diálogo abierto con la sociedad en su
conjunto, como hemos hecho durante estas jornadas de lucha en el
Ministerio. Volvemos a agradecer las muestras de solidaridad no sólo
de la comunidad científica, sino de los periodistas y todos los
argentinos que apoyan nuestros reclamos.

La investigación científica debe reconocerse como un derecho no solo
para nosotros como trabajadores de la ciencia sino para los intereses
de la sociedad en su conjunto.

Por todo ello, exclamamos:
¡Los 508 seguiremos luchando por nuestro ingreso efectivo al CONICET!
¡No al desguace del CONICET y sí a una política científica más inclusiva!
¡Sí a la unidad de los trabajadores de la ciencia para revertir el ajuste!

Comisión de Trabajadores Científicos afectados reunidos en el MINCyT
Viernes 23 de diciembre de 2016
https://www.facebook.com/comisiondeafectados

Informe de Asamblea del 21/11/16

Informe de Asamblea JCP Bs. As. 
Facultad de Ciencias Exactas y Naturales (UBA) – 21/11/16

Jornada de lucha en los lugares de trabajo 22/11

  • Vinieron dos estudiantes de la presidencia del CECEN para comentar de la jornada de lucha (ruidazo) a realizar el día siguiente, martes 22/11, en los lugares de trabajo. Esta medida fue resuelta en la Asamblea de ATE CONICET. En la Facultad de Ciencias Exactas, se propone concentrar a las 12 hs en el Pabellón 2 y sacar una foto. Quedamos en averiguar las acciones realizadas en otros lugares de trabajo y difundir en el Facebook de JCP invitando a todxs a sumarse.

Balance movilización del miércoles 16/11 

  • El balance de la actividad de la semana pasada fue bueno: logramos movilizar un buen número de compañerxs y una vez más demostramos que JCP Bs. As. es una referencia en el conjunto de trabajadorxs (becarixs e investigadorxs) del CONICET.
  • Fuimos recibidxs por directivos del organismo y obtuvimos una respuesta en relación al tema de los ingresantes. El reclamo por el aguinaldo y el bono quedó algo rezagado, aunque se pudo plantear en la reunión. Si bien en relación a este último punto no obtuvimos una respuesta, creemos que al igual que el año pasado, tenemos que continuar organizadxs y movilizarnos para obtener tanto el bono de fin de año como nuestro derecho al aguinaldo.

Ingresantes

    • En la reunión tenida durante la movilización, CONICET confirmó el ingreso de 150 compañerxs durante diciembre. Continuaremos haciendo un seguimiento de este tema. 
    • En relación a lxs 150 compañerxs que no presentaron los papeles (de acuerdo a lo informado por la patronal), nos resulta extraño que sea un número tan elevado, aunque se hizo un relevamiento desde la comisión de ingresantes y al momento no hay ningún caso “controvertido”. De todos modos, seguiremos el tema de cerca. 
  • Ingresos 2016: vamos a hacer una campaña informando el modo en que se va a expresar el ajuste en los ingresos.

Aguinaldo/bono

  • Como ya dijimos, seguiremos la lucha por el aguinaldo y el bono.
  • UPCN ya está difundiendo que “consiguió” el bono para lxs trabajadorxs administrativxs del CONICET y un bono de $8.000. para todxs lxs trabajadorxs de CNEA. Sin embargo, no dijo nada en relación a lxs becarixs.
  • Se propone hacer una campaña específica por este tema.
 

Casos para Mesa de Becarios y otros

  • Compartimos algunos de los casos que llegaron en el último tiempo.
  • Mantendremos el contacto con lxs compañerxs ingresantes cuyos concursos fueran observados por Modernización, poniéndolxs al tanto de lo informado en la reunión con directivos en CONICET.

Estatuto del Investigador en Formación

  • Compartimos un informe sobre la presentación del Estatuto del Investigador en Formación en el CIIPME y también de una reunión tenida con asesores de un senador del PJ-FpV.
  • Resolvimos el año que viene relanzar el proyecto con fuerza y evaluar la posibilidad de que en Diputados, lxs legisladorxs del FIT presenten el proyecto.

Próximas acciones

  • Resolvimos movilizar al Polo Científico el 14 ó 15/12 por el aguinaldo + bono y para denunciar el recorte en los ingresos.
  • Barajamos diversas opciones respecto del formato que debería tomar esa manifestación: movilizacion/concentración, corte de calle, festival (invitar una o varias bandas de música de vientos, o que no necesiten grupo electrógeno). Resolvimos contactar a las bandas, definir esto de acá al viernes y luego largar la difusión.


jcp banner resize firma.jpg.

CONICET continúa dando información a cuentagotas y ninguneando a los trabajadores

En la tarde del viernes 11/11, CONICET publicó una nómina de 221 ingresantes a CIC y CPA cuya designación es efectiva a partir del 1ro. de noviembre (https://goo.gl/DkGsJN). Se trata de la tercera tanda de ingresos de este año, tras incumplir sistemáticamente con los plazos que les arrancamos a fuerza de movilizaciones desde principios del año. No es casual que este listado llegue tras la asamblea de ATE CONICET realizada tres días antes, donde resolvimos realizar una serie de medidas de fuerza con el objetivo de concretar los ingresos pendientes y reclamar por derechos laborales y el aguinaldo para lxs becarixs.

Las autoridades de CONICET, más que llamar a la tranquilidad, continúan demostrando que cualquier logro con los ingresos va a ser producto de nuestra movilización. Estos nuevos 200 ingresos no deben hacernos olvidar que todavía hay otrxs 200 compañerxs del concurso 2015 sin noticia alguna sobre su designación, a lo que se suman todxs aquellxs que se presentaron en 2016 y todavía no saben si el año que viene van a tener trabajo o no. Tampoco hay novedades respecto de la convocatoria para el próximo año.

Como si fuera poco, con esta tanda nuevamente aparecieron ingresos “objetados” por el Ministerio de Modernización con razones absurdas, desaprobando presentaciones que se ajustaban a lo exigido por CONICET. Estos sucesos se enmarcan dentro de un fuerte ajuste en el presupuesto destinado a CyT, donde el CONICET apenas cuenta con partidas para sostener su planta actual.

La profundización del ajuste en CyT y la experiencia de este último año nos llaman a reforzar la lucha. Tenemos que dejar en claro que las y los trabajadores del CONICET no vamos a aceptar ningún tipo de recorte de puestos de trabajo.

Por eso, llamamos a todos los compañeros y a todas las compañeras a movilizarse el miércoles 16/11 a las 10 hs a las puertas de CONICET (Godoy Cruz 2290) para reclamar:

–          Efectivización inmediata de todos los CIC 2015

–          Publicación de los resultados CIC 2016

–          Apertura de la convocatoria 2017: ¡No al recorte de los ingresos!

–          Aguinaldo y bono de fin de año para todos/as los/as becarios/as

–          No a la intervención del Ministerio de Modernización en los concursos de CONICET

jcp banner resize firma.jpg

Contra el ajuste en CyT: derrotemos el recorte en los ingresos al CONICET

El martes pasado, en la puerta del CONICET participamos de una asamblea de trabajadorxs del organismo, convocada por ATE CONICET. En la misma coincidimos en caracterizar la gravedad del ajuste que el macrismo está desarrollando en el área, con la aprobación de un presupuesto de miseria para Ciencia y Técnica en Diputados, que amenaza con producir un recorte masivo en las becas y sobre todo en los ingresos a la carrera en CONICET. Lo que se suma a un ajuste expresado en nuestro salario (gracias a las paritarias que firmó la burocracia de UPCN), cada vez más impotente ante el avance imparable del costo de vida.

Este ajuste ya lo venimos denunciando, además, en el conflicto de Ingresantes CIC y CPA 2015, de lxs cuales hay más de 400 aún pendientes; además de la no publicación de los resultados de la convocatoria 2016 y la ausencia de una nueva convocatoria de cargos a concursar el año próximo. Entre tanto el Presupuesto del ajuste se sanciona en el Congreso, con la venia de varios bloques políticos (PRO, FR, partes del FAP y del FpV), el Directorio del CONICET juega un doble rol, quejándose de cara a los medios por el recorte, pero convalidándolo en forma cómplice al no dar información clara sobre los ingresos al CONICET, acomodándose en la práctica al ahogo presupuestario.

Desde JCP Bs As consideramos que la única manera de frenar este ajuste y evitar cualquier tipo de recorte en los ingresos a carrera, es con la movilización de todxs lxs compañerxs. Por eso, para el próximo miércoles 16 de noviembre, a las 10 hs, mientras sesione el Directorio convocamos a una movilización al CONICET (Godoy Cruz 2290) para exigir:

  • Efectivización inmediata de todxs lxs ingresantes 2015
  • Publicación de los resultados de la convocatoria 2016 y apertura de los ingresos a Carrera 2017. ¡Que no se recorte un solo puesto de trabajo!
  • Aguinaldo para lxs becarixs y el pago de un bono para todxs lxs trabajadorxs del organismo

También nos sumamos al ruidazo y paro científico para el martes 22/11, al mediodía. ¡No al ajuste en Ciencia y Técnica!

Próxima asamblea de JCP Bs. As.: Lunes 22 de noviembre, 18 hs, sede a confirmar

Si sos ingresante 2015 o te presentaste al concurso de CIC 2016 y estás esperando los resultados, sumate a la Comisión de Ingresantes de JCP: escribí un mail a comision_ingresantes_cic2015-subscribe@gruposyahoo.com.ar .
jcp banner resize firma.jpg